Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 725/331/24
Номер провадження 2-о/725/49/24
УХВАЛА
про залишення заяви окремого провадження без руху
16.01.2024 року м. Чернівці
Суддя Першотравневогорайонного судум.Чернівці ВойтунО.Б.,розглянувши заяву ОСОБА_1 вінтересах якогозвернулась адвокатРожок ЛідіяПетрівна,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак в порушення вимог зазначеного пункту в позовній заяві не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків заявника, номеру засобу зв`язку та адреси електронної пошти.
Крім того відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
При цьому у поданій заяві не зазначено заінтересованих осіб, а також не додано копії заяви з додатками до них.
Згідно ст.318ЦПК Україниу заявіповинно бутизазначено: 1)який фактзаявник проситьвстановити таз якоюметою; 2)причини неможливостіодержання абовідновлення документів,що посвідчуютьцей факт; 3)докази,що підтверджуютьфакт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Попри це подана заява не містить мети встановлення зазначених фактів, а також від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що заяву окремого провадження слід залишити без руху.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 258, 260, 293, 318, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 в інтересахякого звернуласьадвокат РожокЛідія Петрівна,про встановленняфакту,що маєюридичне значення залишити без руху, надавшизаявнику з дня отримання даної ухвали 5 (п`ять) днів для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.
У разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у вказаний строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун
Судове рішення № 116311427, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців) було прийнято 16.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 725/331/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: