Ухвала суду № 116311372, 15.01.2024, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1168/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Бойчук С.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна клопотання представника позивача адвоката Черкеза М.І. про призначення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про поділ нерухомого майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 , який на день смерті являвся колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1 , та батьком малолітнього позивача ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, в тому числі на майно спільної сумісної власності, 1/2 частина якого належала спадкодавцю за життя.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.07.2023 відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Черкез М.І. заявив клопотання, яке підтримано позивачем, про проведення по справі інженерно-технічної експертизи з метою з`ясування технічної можливості поділу спірного майна, а також його ринкової вартості.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Дубець М.О. не заперечував з приводу задоволення клопотання та призначення по справі даного виду експертизи.

Крім того, ухвалою суду від 09.11.2023 з метою належного проведення експертизи витребувано у відділі №3 (Чернівецького району) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, каталоги координат земельних ділянок за кадастровими номерами 7321589700:03:007:0024 та 7321589700:03:007:0025, розташованих в с.Юрківці Чернівецького (Заставнівського) району Чернівецької області, які є предметом спору.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши думку позивача та представників сторін, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.103ЦПК України,для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо,суд призначаєекспертизу зазаявою осіб,які берутьучасть усправі.У разінеобхідності судможе призначитидекілька експертиз,додаткову чиповторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до ст.104 ч.4 ЦПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань.

В судовому засіданні 09.11.2023 судовий експерт Юзвенко Р.В. роз`яснила порядок проведення даного виду експертизи, перелік питань на які можуть бути дані відповіді, а також перелік документів необхідних для її проведення.

Порядок призначення судової експертизи також врегульовано Законом України «Про судову експертизу», «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р №53/5, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз», затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5.

Згідно зазначеної Інструкції, саме інженерно-технічна експертиза відповідає на питання, які запропоновані до вирішення стороною позивача.

За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Пунктом 3.3. Інструкції встановлено перелік яких даних вказується в постанові (ухвалі) про призначення експертизи, до яких належить перелік об`єктів, що підлягають дослідженню.

Згідно ст.76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зокрема ці дані встановлюються висновками експертів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З цих підстав, суд вважає, що заявлене клопотання представником позивача про проведення такого виду експертизи по справі підлягає задоволенню. Без з`ясування поставлених перед експертом питань зазначених в клопотанні буде об`єктивно ускладненим встановити порушення прав та інтересів позивача по справі.

Щодо експертної установи, яка буде проводити дану експертизу, то суд погоджується з пропозицією представника позивача, оскільки тягар судових витрат по її виконанню лежить саме на стороні позивача. Підстав недовіряти вказаній експертній установі не має. Крім того, представник відповідача не заперечував щодо обраної експертної установи.

Згідно положень ст.197 ч.2 п.8 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання зокрема про призначення експертизи.

Відповідно до вимог ст.200 ч.1 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 197, 200, 258, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Черкеза М.І. про призначення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 , інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про поділ нерухомого майна в натурі задовольнити.

Призначити усправі запозовом ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 ,інтереси якогопредставляє законнийпредставник ОСОБА_1 ,до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору-Служба усправах дітейЧернівецької міськоїради проподіл нерухомогомайна внатурі судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість в цілому і вартість поділених часток житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 ?

2.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва для поділу житлового будинку (в тому числі поверховий варіант поділу), господарських будівель і споруд, які знаходяться АДРЕСА_1 з врахуванням приналежності 1/2 частки - позивачу ОСОБА_1 , 5/12 з іншої 1/2 частки - позивачу ОСОБА_2 , 1/6 з іншої 1/2 частки відповідачу ОСОБА_3 , на три ізольовані частини (дві частини відповідно до прав власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а третя частина відповідачу ОСОБА_3 ), вказати варіанти такого поділу і які роботи необхідно виконати для приведення їх в дію?

3.Яка ринкова вартість в цілому та поділених часток земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2498 га, кадастровий №7321589700:03:007:0024, розташованої в с. Юрківці, Чернівецького (Заставнівського) району Чернівецької області?

4.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі земельного законодавства для поділу земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2498 га, кадастровий №7321589700:03:007:0024, розташованої в с. Юрківці, Чернівецького (Заставнівського) району Чернівецької області з врахуванням приналежності 1/2 частки - позивачу ОСОБА_1 , 5/12 з іншої 1/2 частки - позивачу ОСОБА_2 , 1/6 з іншої 1/2 частки відповідачу ОСОБА_3 , на три ізольовані частини (дві частини відповідно до прав власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а третя частина відповідачу ОСОБА_3 ), якщо так, то вказати варіанти такого поділу і які роботи необхідно виконати для приведення їх в дію?

5.Яка ринкова вартість та вартість поділених часток земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1272 га, кадастровий №7321589700:03:007:0025, розташованої в с. Юрківці, Чернівецького (Заставнівського) району Чернівецької області?

6.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі земельного законодавства для поділу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1272 га, кадастровий №7321589700:03:007:0025, розташованої в с. Юрківці, Чернівецького (Заставнівського) району Чернівецької області з врахуванням приналежності 1/2 частки - позивачу ОСОБА_1 , 5/12 з іншої 1/2 частки - позивачу ОСОБА_2 , 1/6 з іншої 1/2 частки відповідачу ОСОБА_3 , на три ізольовані частини (дві частини відповідно до прав власності позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а третя частина відповідачу ОСОБА_3 ), якщо так, то вказати варіанти такого поділу і які роботи необхідно виконати для приведення їх в дію?

Проведення судової інженерно-технічної експертизи доручити судовим експертам СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» код ЄДРПОУ- 25081287, юридична адреса: вул. Головна,119 м. Чернівці, 58001, засоби зв`язку: +3803722545803, +380372260960.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №716/1168/23.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ