Ухвала суду № 116310666, 16.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12032/23

н/п 2/953/1246/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тюменцева Віталія Юрійовича, про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та витребування доказів у цивільній справі №953/12032/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Тюменцев Віталій Юрійович, до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

25.12.2023 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 адвокат Тюменцев В.Ю. подав до суду клопотання, в якому просить:

1.Витребувати від п?ятої Харківської міської державної нотаріальної контори (61146, м. Харків, вул. Валентинівська, 27-Г; ідентифікаційний код 02900726): - інформацію щодо відкриття або відмови у відкритті спадкової справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ; - копію спадкової справи (за наявності) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ;

2. Продовжити строки на усунення недоліків позовної заяви на 20 днів.

На обґрунтування вказаного клопотання представник позивача вказує, що позивачкою, враховуючи вимоги ухвали суду від 13.12.2023, здійснено заходи для офіційного звернення до нотаріуса, проте такі дії ще не завершені, що виключає можливість надання суду доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивачка з 14.03.2022 року і по цей час проживає на території Республіки Азербайджан, відповідно, не маючи можливості звернення до нотаріуса, який діє відповідно до законодавства України, для відкриття спадкової справи. Проте, Позивачкою в установленому порядку, через Посольство України в Азербайджанській Республіці, оформлено заяву від 19.12.2023 (фактично отримано Позивачкою 20.12.2023 р.) про прийняття спадщини, яка може бути подана нотаріусу на території України. Вказана заява відправлена поштою 20.12.2023 та прямує на територію України для подання нотаріусу.

Крім того, з метою визначення кола осіб, що беруть участь у справі, просить витребувати з п?ятої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття або відмови у відкритті спадкової справи та її копію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1

В період з 25.12.2023 по 01.01.2024 суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А. перебувала у щорічній відпустці.

Справа перереєстрована канцелярією суду на 2024 рік - 12.01.2024.

Відповідно до ч. 2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши клопотання, приходжу до висновку висновку про необхідність подовження строку для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Разом з цим, вважаю, що на теперішній час відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині витребування від п?ятої Харківської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо відкриття або відмови у відкритті спадкової справи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 ; та копію спадкової справи (за наявності) стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код фізичної особи НОМЕР_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , оскільки таке клопотання подане до відкриття провадження у справі.

Так,відповіднодо ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, клопотання в частині витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 84, 127, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тюменцева Віталія Юрійовича, про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та витребування доказів у цивільній справі №953/12032/23 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ТюменцевВіталій Юрійович,строк дляусунення недоліків десятьднів з дня вручення копії ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

У задоволенні клопотання позивача в частині витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник