Ухвала суду № 116309091, 14.06.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10304/22

Провадження №2/369/2076/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Житар А.А.,

за участю: представника позивача Гуріної Г.В.,

представника відповідача Круглова С.С.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судум.Києва заявупредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаКруглова СергіяСергійовича про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«Управляюча компанія«Зараз-5»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості заспожитупослугуз постачаннятепловоїенергії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженніКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіперебуває цивільнасправа запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Зараз-5» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії.

14.06.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Круглов Сергійович Сергійович подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд залишити зустрічний позов без розгляду.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе залишити зустрічний позов без розгляду.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.13, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникавідповідача ОСОБА_1 адвоката КругловаСергія Сергійовича про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства зобмеженоювідповідальністю«Управляюча компанія«Зараз-5»прозахистправ споживачів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ДУБАС