Ухвала суду № 116308203, 16.01.2024, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4/24

1-кс/215/84/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 січня 2024 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041760000001 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 старший слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024041760000001 від 01.01.2024, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, на час проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.01.2024 приблизно о 01.00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться на першому поверсі багатоповерхового житлового будинку та почув голосні звуки святкування Нового Року, які в цей час доносились з квартири за номером 28 того ж будинку, які заважали останньому відпочивати.

В цей час ОСОБА_5 , піднявшись на третій поверх вищевказаного будинку, почав стукати до вхідних дверей квартири за номером АДРЕСА_3 , аби зробити зауваження відпочиваючим. Двері зазначеної квартири відчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та останні почали спілкуватися. В ході розмови ОСОБА_5 почав у грубій формі скаржитися на гучну музику та виражатися нецензурною лайкою у бік усіх присутніх у квартирі.

Також, в цей час в квартирі за адресою по АДРЕСА_4 знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який разом із батьками та братом святкував Новий Рік, та підійшов до вхідних дверей квартири, аби припинити сварку батька із сусідом. Далі ОСОБА_4 зробив зауваження ОСОБА_5 , з приводу агресивної поведінки останнього у бік присутніх у квартири, та на цьому ґрунті між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт.

Після чого, ОСОБА_5 дістав з кишені вдягнутої на ньому куртки предмет, схожий на розкладний ніж, який він приніс із собою раніше, та на ґрунті вказаного конфлікту у останнього виник прямий умисел спрямований на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_5 , пройшов до коридору квартири за адресою АДРЕСА_4 , наблизився до потерпілого ОСОБА_4 та знаходився в положенні стоячи обличчям до нього, діючи на досягнення свого прямого умислу, усвідомлюючи небезпечність своїх дій та тяжких наслідків для потерпілого, а також бажаючи їх настання, перебуваючи у безпосередній близькості, зокрема попереду ОСОБА_4 , за допомогою предмету, схожого на розкладний ніж, який тримав у правій руці, умисно завдав потерпілому ОСОБА_4 декілька ударів, але не менше двох в область живота та плеча, після чого з місця скоєння злочину зник.

Згідно лікарської довідки від 01.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено проникаюче ножове поранення передньої черевної стінки з ушкодженням брижі товстої кишки; внутрішньочеревна кровотеча; різана рана лівого плеча.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Старшим слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_7 , 01 січня 2024 року повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженому, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не маючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 , мешкаючому за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимому: про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР у хірургічному відділенні №2 з 01.01.2024 по 10.01.2024.

З метою можливості визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у даному провадженні є потреба в проведені судово-медичної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_4 .

Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР у хірургічному відділенні № НОМЕР_2 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 01.01.2024 по 10.01.2024.

За такихобставин вважає,що історіяхвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зберігаєтьсяу КНП« ІНФОРМАЦІЯ_2 »КМР,має суттєвезначення длявстановлення обставин,що підлягаютьдоказуванню укримінальному провадженні,а самевстановлення ступенютяжкості тілеснихушкоджень,тому проситьдати тимчасовийдоступ довище зазначеноїінформації з можливістютимчасового вилучення вказаного документу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи та клопотання задовольнити.

Старший слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наявністьдостатніх підставвважати,що зазначенаінформація знаходитьсяу володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »КМР, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надатитимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, на час проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: