Ухвала суду № 116307920, 10.01.2024, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/736/22

1-кп/205/179/24

Єдиний унікальний №205/736/22

Провадження №1-кп/205/179/24

У Х В А Л А

10січня 2024року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі суду,в м.Дніпро, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення содового засідання за участю свідка ОСОБА_11 в режимі відео-конференції з Заводським районним судом м. Дніпродзержинсьа, оскільки останній не має можливості прибути в судове засідання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою допиту свідка ОСОБА_11 та оперативності судового провадження у розумний строк, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Заводським районним судом м. Дніпродзержинсьа.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів),передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, проводити в режимі відео-конференції 17.01.2024 о 15.00 год.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео-конференції за участю свідка ОСОБА_11 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, доручити керівнику апарату (або особі що виконує його обов`язки) Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича,5.

Доручити відповідній посадовій особі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки.

Копію ухвали направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

.