Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/1035/23
Провадження № 2-о/931/4/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2024 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Проскуненкової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
20.12.2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1984 року по 1985 рік вона працювала в колгоспі "Прапор Жовтня" в с. Старий Загорів. Дана установа є ліквідованою, а документи передані в архів.
З метоюотримання пенсіївона звернулась до Головногоуправління ПФУу Волинськійобласті таподала архівну довідку, отриману у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради.
Однак, при попередньому розгляді документів для призначення пенсії працівниками сервісного центру ПФУ було виявлено невідповідність у написанні її прізвища, зокрема, у архівній довідці №358 від 12.12.2023 року зазначено її прізвище, ім`я, по-батькові " ОСОБА_2 ", а у паспорті " ОСОБА_1 " та трудовій книжці " ОСОБА_3 ".
Дана архівна довідка підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно працювала в в колгоспі "Прапор Жовтня" в с. Старий Загорів Локачинського району, в період, який повністю збігається з трудовою книжкою, однак через неналежне ведення документації в даній установі допущено помилку в написанні її по-батькові " ОСОБА_4 ".
Така розбіжність ставить під сумнів факт належності їй - ОСОБА_1 архівної довідки №358 від 12.12.2023 року, записи в якій мають значення для реалізації її права на призначення та розрахунок пенсії.
Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №358 від 12.12.2023 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Затурці Володимирського району Волинської області.
Заявник 11.01.2024 року подала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Письмових пояснень, клопотань, заяв до суду не подав, про поважні причини неявки не повідомив.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання звернулась до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про розгляд документів для призначення пенсії.
Водночас, в архівному документі, що стосується її трудового стажу, виявлено невідповідність у написанні її по батькові, а саме: у довідці №358 від 12.12.2023року зазначено по батькові " ОСОБА_4 ", а у паспорті та трудовій книжці - " ОСОБА_5 " (а.с. 4, 10- 12).
Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 02.12.1964 року її по-батькові - " ОСОБА_5 ". Заявник після укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище із " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.09.1985 року (а.с. 8, 9).
Той факт,що заявник з 1984 року по 1985 роки працювалав колгоспі "Прапор Жовтня" на посаді зоотехніка підтверджуєтьсякопією трудової книжки серії НОМЕР_3 від 25.10.1985 (а.с.10-11).
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві пронародження або в паспорті.
Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку.
Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.10,13,77,263-265,293,315,319ЦПКУкраїни,суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №358 від 12.12.2023 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Затурці Володимирського району Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.
Учасник справи,якому рішеннясуду небуло врученоу деньйого проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Заінтересована особа:Головне управлінняПенсійного фондуУкраїни уВолинській області,адреса місцезнаходження:вул.Кравчука,22В,м.Луцьк,Волинська область, 43026, код ЄДРПОУ13358826.
Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба
Судове рішення № 116307148, Локачинський районний суд Волинської області було прийнято 16.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 931/1035/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: