Ухвала суду № 116306698, 16.01.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/19274/23

Провадження № 2/592/489/24

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

16 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

15.12.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з вказаним позовом і просить:

- стягнути з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» (далі відповідач) на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 27184,60 грн.;

- зобов`язати відповідача сплатити страхові внески відносно позивача до Управління Пенсійного фонду України в Сумській області за період з липня 2023 року по листопад 2023 рік включно.

19.12.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути вказаній в ній недоліки, зокрема, шляхом:

- подачі документу, що підтверджує сплату судового збору;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про зобов`язання відповідача сплатити страхові внески та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

15.01.2024 на виконання ухвали суду від 19.12.2023 позивачем подано клопотання, у якому просив звільнити його від сплати судового збору, оскільки предметом спору є захист його соціальних та трудових прав.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2023 не усунуто у повному обсязі.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач не виплатив йому заробітну плату за вересень, жовтень та листопад 2023 року та просить зобов`язати відповідача сплатити відносно нього страхові внески за період з липня 2023 року по листопад 2023 рік включно.

Так, у позовній заяві позивачем викладено обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати, разом з тим, обставини щодо позовної вимоги про зобов`язання відповідача сплатити за нього страхові внески за період з липня 2023 року по листопад 2023 рік включно у позовній заяві взагалі не викладено.

Позовна заява взагалі не містить обґрунтування позовної вимоги про зобов`язання відповідача сплати за позивача страхових внесків, а також обґрунтування заявленого періоду з липня 2023 року по листопад 2023 рік включно, який є відмінним від періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість із заробітної плати (вересень, жовтень та листопад 2023 року).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 19.12.2023 не усунуті, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 19.12.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап