Ухвала суду № 116306419, 16.01.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3316/23

Провадження №: 2-о/332/3/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., за участю секретаря судового засідання Пономаренко Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

До судунадійшла заява(уточнена) ОСОБА_1 ,заінтересована особатериторіальна громадам.Запоріжжяв особіЗапорізької міськоїради провстановлення факту,що маєюридичне значення,в якійпросить судвстановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю, в період часу з 17.12.2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою суддіЗаводського районногосуду м.Запоріжжя області від 25 липня 2023 року було відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ревкова А.К., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, адвокат Ревкова А.К. надала заяву про проведення судового засідання за її та заявника відсутності. Також надала клопотання, в якому просить поновити процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів та витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (ЄДРПОУ: 40302133, адреса: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 20а) письмову інформацію щодо відомостей про реєстрацію місця проживання померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Лігово, Ленінградської області, РНОКПП: НОМЕР_1 в період часу з 17.12.2011 року по 16.04.2023 року та осіб, які були з нею зареєстровані у вищезазначений проміжок часу (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради, яка про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши заявлене клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із положеннями ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч.ч.1,2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Беручи до уваги обґрунтування щодо поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк для подачі представника заявника клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.2 ч.2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно дост. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суд вивчивши клопотання вважає, що клопотання про витребування доказів по справі слід задовольнити, оскільки відомості та документи, які вважає за необхідне витребувати представник заявника, стосуються предмету спору, сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.ст.84, 127, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 адвокату Ревковій Анні Костянтинівні строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання представниказаявника ОСОБА_1 адвоката РевковоїАнни Костянтинівнипро витребуваннядоказів, - задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (ЄДРПОУ: 40302133, адреса: 69035, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, 20а) письмову інформацію щодо відомостей про реєстрацію місця проживання померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Лігово, Ленінградської області, РНОКПП: НОМЕР_1 в період часу з 17.12.2011 року по 16.04.2023 року та осіб, які були з нею зареєстровані у вищезазначений проміжок часу (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані докази надати суду в строк до 30 січня 2024 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 02 лютого 2024 року, о 14-30 годині в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair.

Суддя: О.М.Погрібна