Рішення № 116306032, 01.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/24039/23

Провадження № 2/947/462/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі позов ОСОБА_1 до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), про встановлення неправильності в актовому записі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), про встановлення неправильності в актовому записі.

Позивач посилається на те, що вона, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі. Позивачка звернулася до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану. 02.06.2023 року Київським ВДРАЦС м. Одеси мені було відмовлено у внесенні змін.

Було надано Висновок - яким відмовлено внести зміни до актового запису про народження № 1393 від 09.06.1976 року, а саме в графі «відомості про дитину» виправити ім`я « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 », дату народження виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншої можливості захистити свої інтереси,окрім як звернутися до суду з метою виправити помилки у актовому запису, позивачка не має. Батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 . При реєстрації шлюбу було присвоєне прізвище ОСОБА_8 . У цьому шлюбі внеї народився син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У 2019 році син ОСОБА_9 звернувся до Національного органу з питань громадянства Республіки Румунія з заявою з питань громадянства, у зв`язку з тим що його батько етнічний румун. На вимогу зазначеної установи необхідно надати документи щодо родичів як з боку батька так і з боку матері. Усі документи потрібно надати або у вигляді свідоцтва цивільного стану або їх відновлення в судовому порядку. Під час надання позивачкою документів в її свідоцтві про народження було виявлено помилку у написанні імені та дати народження. А саме: у свідоцтві про народження вказано, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ім`я записано ОСОБА_1 .

У паспорті громадянина України дата народження записана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ім`я записано ОСОБА_1 .

В усіх інших документах дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ім`я записано ОСОБА_1 .

Факт народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_4, як зазначено в актовому записі, підтверджується наступним: копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 11.04.2014 року, в якому зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією свідоцтва про шлюб від 27.11.2009 року, а/з № НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса; відомостями з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 від 10.02.2020, в якому зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією посвідчення водія ОСОБА_1 , в якому зазначено дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією тимчасового дозволу на проживання у республіці Румунія від 07.04.2022, виданого ОСОБА_1 громадянці України, в якому зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією військового квитка " ОСОБА_1 " прізвище виправлено на " ОСОБА_8 " серії НОМЕР_4 від 15.06.1994 року, в якому зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 та є особлива відмітка військового комісару полковника ОСОБА_3 про виправлення прізвища на ОСОБА_8 відповідно до паспорту НОМЕР_5 ; копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 виданого 17.12.2007 року Пенсійним фондом України, в якому зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією довідки Департаменту надання адміністративних послуг від 02.12,2021 року в якій зазначено дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 з 27.02.2013 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, до суду надано висновок.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усиновленням (удочерінням), а також у разі запису усиновителів батьками усиновленого; при зміні прізвища одного з подружжя або дитини у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним; якщо прізвище, Ім`я та по батькові зазначені без урахування національних традицій; якщо при реєстрації народження дитини їй дане прізвище або ім`я без урахування бажання батьків або одного з них, а також у зв`язку зі зміною статі).

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану» постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Згідно п.2.18 Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Пунктом п.2.16 Правил встановлено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперовій носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Керуючись вимогами ч.4 ст.10 ЦПК України щодо застосування практики Європейського суду з прав людини як джерела права, суд також вважає за доцільне послатися на рішення у справах «Пінкова та Пінк проти Чеської Республіки» № 36548/97, «Гаші проти Хорватії» №32457/05, «Тріго проти Хорватії» №35298/04, в яких визначено, що ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок особи, яких вони стосуються.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації цехів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису про народження та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 , складеному 09.06.1976 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), № 1393, в графі «відомості про дитину» вказано неправильно ім`я « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », вказано неправильно дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане рішення є підставою для внесення Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного 09.06.1976 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1393, в графі «відомості про дитину» виправити ім`я « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_1 », дату народження виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 11.12.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.