Рішення № 116305730, 07.12.2023, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/23496/23

Провадження № 2/947/3631/23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційнийбанк «Конкорд»звернувся з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості та просив стягнути кредитну заборгованість у сумі 96222,04 гривень, витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень, суму витрат на правову допомогу 5000,00 грн.

Представникпозивача посилаєтьсяна те,що 06.09.2019року між Акціонернимтовариством «Акціонернийкомерційний банк«Конкорд» та ОСОБА_1 було укладено Кредитнийдоговір №60.14.000185 про надання кредиту (встановлення ліміту кредитування на поточний рахунок) у сумі 50 000,00 гривень з щомісячною оплатою процентів (38% річних), комісії (за наявності), частини заборгованості по Кредиту та іншої заборгованості (Обов`язковий платіж) та оплатою санкцій за порушення зобов`язань (п. 13а; 14 Заяви про надання Кредиту/Кредитний договір №60.14.000185 від 06.09.2019 року; Додаток № 1; паспорт споживчого кредиту)

В розділі 14 Кредитного договору (Інші умови) зазначено, що Відповідач звернувся до Банку з офертою та просив надати Кредит, у національній валюті в розмірі, на умовах та в порядку, передбаченому в цій Заяві, Публічним договором.

Підписанням цієї Заяви про надання Кредиту Позичальник повністю та безумовно приймає пропозицію Банку укласти Публічний договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «АКБ «КОНКОРД» на умовах, зазначених у Публічному договорі. Підтверджує, що перед поданням цієї Заяви ознайомився з Тарифами Банку, та умовами Публічного договору, які знаходяться на Офіційному сайті Банку за електронною адресою та в установі Банку, з ними погоджується і зобов`язується виконувати.

Анкета - Заява на отримання Кредитного ліміту (Овердрафту) Опитувальний лист клієнта - фізичної особи; Заява про надання кредиту/Кредитний договір №60.14.000185 від 06.09.2019 року; Додаток №1 до Заяви про надання кредиту/Кредитний договір №60.14.000185 від 06.09.2019 року (розрахунок сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки за обраним видом кредиту); Паспорт споживчого кредиту, що особисто підписані ОСОБА_1 та подані до Банку .

ОСОБА_1 було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/Договору платіжної картки №92.14.005357 від 03.09.2019 року, та отримано платіжні картки, що підтверджується Розписками про отримання платіжних карток АТ «АКБ «Конкорд» (номер особового рахунку НОМЕР_1 ).

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» взяті на себе зобов`язання виконало та надало Відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. (встановлення ліміту кредитування на поточний рахунок в Банку, операції за яким проводяться з використанням платіжної картки з дня укладення кредитного договору) строком до 05.09.2020 року, однак Відповідач не виконав свої зобов`язання кредит в строки вказані в Договорі, не повернув, що призвело до порушення прав Позивача.

Вищезазначене підтверджується виписками по особовим рахункам позичальника та розрахунком заборгованості. Обґрунтований розрахунок суми, що додається: 96 222,04 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 50 000,00 гривень; прострочена заборгованість по відсотках - 21 341,23 гривень; супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості - 15 352,84 гривень: розрахунково-касове обслуговування - 9 527,97 гривень.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,131 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представникапозивача, що відповідає положеннямст. 280-282 ЦПК України, так якнадані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Усудовому засіданнівстановлено,що 06.09.2019року між Акціонернимтовариством «Акціонернийкомерційний банк«Конкорд» та ОСОБА_1 було укладено Кредитнийдоговір №60.14.000185 про надання кредиту (встановлення ліміту кредитування на поточний рахунок) у сумі 50 000,00 гривень з щомісячною оплатою процентів (38% річних), комісії (за наявності), частини заборгованості по Кредиту та іншої заборгованості (Обов`язковий платіж) та оплатою санкцій за порушення зобов`язань (п. 13а; 14 Заяви про надання Кредиту/Кредитний договір №60.14.000185 від 06.09.2019 року; Додаток № 1; паспорт споживчого кредиту)

ОСОБА_1 було підписано Заяву про відкриття поточного рахунку та надання платіжної картки/Договору платіжної картки №92.14.005357 від 03.09.2019 року, та отримано платіжні картки, що підтверджується Розписками про отримання платіжних карток АТ «АКБ «Конкорд» (номер особового рахунку НОМЕР_1 ).

Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» взяті на себе зобов`язання виконало та надало Відповідачу кредит у сумі 50 000,00 грн. (встановлення ліміту кредитування на поточний рахунок в Банку, операції за яким проводяться з використанням платіжної картки з дня укладення кредитного договору) строком до 05.09.2020 року, однак Відповідач не виконав свої зобов`язання кредит в строки вказані в Договорі, не повернув, що призвело до порушення прав Позивача.

Розрахунок заборгованості складає: 96 222,04 гривень, яка складається з: прострочена заборгованість по тілу кредиту - 50 000,00 гривень; прострочена заборгованість по відсотках - 21 341,23 гривень; супроводження простроченої/несанкціонованої заборгованості - 15 352,84 гривень: розрахунково-касове обслуговування - 9 527,97 гривень.

Суд вважає, що відповідно до ст.ст.525,526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст.141 ЦПК України,стороні,на користьякої ухваленорішення,суд присуджуєз другоїсторони понесенінею ідокументально підтвердженісудові витрати.Отже,з відповідачана користьпозивача такожнеобхідно стягнутисплачений приподанні позовноїзаяви досуду судовийзбір урозмірі 2684,00 гривень; суму витрат на правову допомогу 5000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», і.к. 34514392, заборгованість за кредитним договором № 60.15.001086 від 06.09.2019 р. в розмірі 96222,04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», і.к. 34514392, суму судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд», і.к. 34514392, суму витрат на правову допомогу 5000,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 17.12.2023 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.