Рішення № 116305263, 12.01.2024, Коропський районний суд Чернігівської області

Справа № 735/1286/23р.

Провадження по справі № 2/735/11/2024р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Коропської селищної ради про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання за ними права власності на земельні ділянки. В обґрунтування позову зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 . До складу спадщини увійшла земельна частка (пай) КСП «Присеймів`я» с. Пролетарське (Поліське), Коропського району, Чернігівської області. Спадщину прийняла мати позивачів - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі прийняли спадщину після смерті матері. Однак, не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на частки земельних ділянок через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явились, проте надали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять задовольнити.

У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17).

Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.03.2006 року, спадкоємцем в цілому майна гр. ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина - ОСОБА_5 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається: з права на земельну частку (пай) посвідченого сертифікатом серії ЧН № 0126202 розміром 4,69 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцю - члену КСП «Присеймів`я» с. Пролетарське, Коропського району, Чернігівської області на підставі вище вказаного сертифікату виданого Коропською райдержадміністрацією на підставі рішення за № 156 від 15 липня 1996 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 10 вересня 1996 року за № 199.

Згідно розпорядження Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14 липня 2006 р. № 228 ОСОБА_5 передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельні ділянки (паї) та видано державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за умови повернення сертифікатів на право на земельну частку (пай) до Коропської районної державної адміністрації (а.с. 21).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.10.2022 № Ш-1125/0-1216/6-22 на ім`я громадянки ОСОБА_5 зареєстрований державний акт ЯГ № 391114 від 12.09.2007 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Коропської РДА від 14.07.2006 № 228. У власність передані земельні ділянки, які знаходяться на території Коропської селищної ради Новгород-Сіверського району (за межами населеного пункту с. Поліське), а саме: 7422286500:07:000:0282 - рілля 1,33 га; 7422286500:06:000:2282 - сіножаті 2,82 га; 7422286500:07:000:4282 - пасовища 0,57 га (а.с. 23).

З повідомлення Коропської державної нотаріальної контори від 16.11.2022 № 164/01-16 адресованого ОСОБА_1 про склад спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що державним нотаріусом Коропської районної державної нотаріальної контори Лазаренко А.В., 06 березня 2019 року була заведена спадкова справа за № 32/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на частки є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та за законом на частку є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно матеріалів спадкових справ № 137 за 2006 рік спадщину після померлого ОСОБА_3 прийняла дружина ОСОБА_5 та № 32/2019 спадщину після померлої ОСОБА_4 за заповітом прийняла донька ОСОБА_1 , за законом - син ОСОБА_2 .

Проте, позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки, у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Частиною першою статті 316 ЦК України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Згідно п «г» ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позивачі не можуть отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування, тому суд вважає наявними правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 81, 131 ЗК України, ст. ст. 12, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в порядку спадкування право власності на частини земельної ділянки, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7422286500:07:000:0282, площею 1,3300 га, рілля; кадастровий номер 7422286500:06:000:2282, площею 2,8200 га, сіножаті, кадастровий номер 7422286500:07:000:4282, площею 0,5700 га, пасовище, які розташовані на території Пролетарської сільської ради Новгород-Сіверського (Коропського) району Чернігівської області, що належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЯГ № 391114.

Визнати за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в порядку спадкування право власності на частини земельної ділянки, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 7422286500:07:000:0282, площею 1,3300 га, рілля; кадастровий номер 7422286500:06:000:2282, площею 2,8200 га, сіножаті, кадастровий номер 7422286500:07:000:4282, площею 0,5700 га, пасовище, які розташовані на території Пролетарської сільської ради Новгород-Сіверського (Коропського) району Чернігівської області, що належали ОСОБА_4 на підставі державного акту на право на земельну ділянку серії ЯГ № 391114.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба