Ухвала суду № 116304263, 15.01.2024, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/339/24

Провадження №: 2/336/1237/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача адвокатРуденко К.В.,який дієна підставіДоговору пронадання юридичнихпослуг №02/06/2022від 02.06.2022,Свідоцтва проправо назаняття адвокатськоюдіяльністю серіїПТ №2412від 23.10.2018,Довіреності від15.03.2023(строкдії до15.03.2024), через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 210124-30738-3, укладеного 24.01.2021 між відповідачкою та ТОВ «ФК «ФІНАНС ІННОВАЦІЯ», правонаступником якого є позивач у сумі 26995,00 гривень, яка виникла станом на 10.01.2024.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 12.01.2024, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Дніпровського району м. Запоріжжя, а відтак територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Як вбачається із позовної заяви, Товариством заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 кредитної заборгованості, тобто спір у даній справі виник з приводу боргу, який виник у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, враховуючи, що предметом спору є стягнення кредитної заборгованості, приходжу до висновку, що вказана справа на підставі ч.1 ст.27 ЦПК України підлягає направленню на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя за місцем реєстрації відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу №336/339/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати за підсудністю Ленінському районному суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова