Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 226/2189/23
Справа № 226/2189/23
Провадження № 2-с/226/11/2024
У Х В А Л А
12 січня 2024 року м.Мирноград
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,
В С Т А Н О В И В:
11.01.2024судом отриманазаява ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу,виданного20.12.2023Димитровськимміськимсудом Донецькоїобластіпро стягненняз ньогона користьОбласного коммунальногопідприємства «Донецьктеплокомуненерго»(далізатекстомОКП «ДТКЕ»)заборгованості затепловуенергію,витрачену назагальнобудинкові потребиопалення, за періодз 01.01.2021до 01.10.2023в сумі6967грн 71коп.,3%річних всумі 35грн 59коп.і інфляційнізбитки всумі 103грн 83коп. за період з 01.03.2021 до 01.02.2022, заборгованості заабонентське обслуговуванняза періодз 01.01.2021до 01.10.2023в сумі29грн 15коп.та судовогозбору всумі 107грн 36коп. Копію цього наказу він отримав 04.01.2024 поштою. З цим наказом він не погоджується, оскільки квартира має індивідуальне опалення, а тому він не користувався житловими послугами, які нібито надавав йому заявник. Крім того весь під`їзд будинку не має центрального опалення, а труби опалення відсутні у квартирах, підвалі та інших місцях загального користування. Тому заявник просить суд скасувати цей наказ.
Розглянувши матеріали провадження № 2-н/226/726/2023 (справа №226/2189/23), вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено,що 20.12.2023Димитровським міськимсудом Донецькоїобласті виданосудовий наказза заявоюОКП «ДТКЕ»про солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користьстягувача заборгованостіза тепловуенергію,витрачену назагальнобудинкові потребиопалення, за періодз 01.01.2021до 01.10.2023в сумі6967грн 71коп.,3%річних всумі 35грн 59коп.і інфляційнізбитки всумі 103грн 83коп.за періодз 01.03.2021до 01.02.2022,заборгованості заабонентське обслуговуванняза періодз 01.01.2021до 01.10.2023в сумі29грн 15коп.та судовогозбору всумі 107грн 36коп. з кожного.
Копію цього судового наказу ОСОБА_1 отримав 04.01.2024 поштою.
З заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 звернувся до суду через поштове відділення «Укрпошти» 04.01.2024, ця заява отримана судом 11.01.2024.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Частиною 2статті 171 ЦПК Українипередбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Отже з огляду на ч.1 ст.170 ЦПК України строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником не порушені.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суддя в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не пізніше двох днів після її подання, постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Оскільки підстави для повернення заяви відсутні, вказаний судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171, 258-260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», задовольнити.
Скасувати судовийнаказ,виданий 20грудня 2023року Димитровськимміським судомДонецької областіу справі№226/2189/23(провадження№2-н/226/726/2023),про солідарнестягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 накористь Обласногокомунального підприємства«Донецьктеплокомуненерго» заборгованостіза тепловуенергію,витрачену назагальнобудинкові потребиопалення, за періодз 01.01.2021до 01.10.2023в сумі6967грн 71коп.,3%річних всумі 35грн 59коп.і інфляційнізбитки всумі 103грн 83коп. за період з 01.03.2021 до 01.02.2022, заборгованості заабонентське обслуговуванняза періодз 01.01.2021до 01.10.2023в сумі29грн 15коп.та судовогозбору всумі 107грн 36коп. з кожного.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 116303558, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 12.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/2189/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: