Ухвала суду № 116302725, 15.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13781/21

н/п 1-кп/953/255/24

УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова з липня 2021 року знаходиться дана кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 23.11.2022 обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження, судове провадження зупинено до його розшуку.

В судове засідання обвинувачений не прибув, 10.01.2024 року до суду надійшли відомості про перебування ОСОБА_4 у ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», де він відбуває покарання.

Прокурор просив відновити провадження по справі для подальшого розгляду, у звязку з чим суд вважає доцільний відновити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений перебуває в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», де відбуває покарання суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції, за його згоди.

Керуючись ст. 335, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.222,ч.4ст.358,ч.5ст.27ч.1ст.358КК України - відновити.

Здійснювати в режимі відеоконференції судові засідання по розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 222, ч.4 ст. 358, ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358 КК України, між Київським районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Призначити наступне судове засідання на 10-00 год. 09.02.2024 року, повідомити учасників про дату та час судового розгляду.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -