Ухвала суду № 116302432, 15.01.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2007/23

Провадження № 2/193/121/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до підготовчого судового засідання

15 січня 2024 року сел. Софіївка

СуддяСофіївського районного суду Дніпропетровськоїобласті Кравченко Н.О., при прийняттіпозовної заяви ОСОБА_1 до Девладівськоїсільської ради, треті особи, які не заявляютьсамостійнихвимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодінняза набувальноюдавністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовноюзаявоюдо Девладівськоїсільської ради, треті особи, які не заявляютьсамостійнихвимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодінняза набувальноюдавністю. Просить визнати за ним право власності за набувальноюдавністю на домоволодіння АДРЕСА_1 .

26 грудня 2023 року ухвалоюсуддіСофіївського районного суду Дніпропетровськоїобласті Кравченко Н.О. позовнузаявузалишено без руху та наданопозивачудесятиденний строк з дня отриманнякопіїданоїухвали для усуненнянедоліків.

04 січня 2024 року позивач направив Укрпоштоюуточненупозовнузаяву та усунувнедолікизазначені в ухвалі суду від 26грудня 2023 року.

Уточнена позовназаява подана з додержаннямвимогстатей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальноїюрисдикції суду.

Підстави для залишенняуточненоїпозовної заяви без руху, їїповернення, відмови у відкриттіпровадженнявідсутні.

Дана справа підсуднаСофіївському районному суду Дніпропетровськоїобласті.

В поданійдо судууточненійпозовнійзаявіпозивач просить про розглядсправи за правилами спрощеногопозовногопровадження без викликусторін.

Відповідно до ч. 2ст. 19 ЦПК Україницивільнесудочинствоздійснюється за правилами, передбаченимицим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовногопровадження (загальногоабоспрощеного); окремогопровадження.

Частиною 4ст. 19 ЦПК Українипередбачено, щозагальнепозовнепровадженняпризначене для розгляду справ, які через складністьабоіншіобставининедоцільнорозглядати у спрощеному позовному провадженні .

Ця справа не відповідаєознакаммалозначноїсправи, наведеним уст. 19 ЦПК України.

Згідно ч. 4ст. 274 ЦПК Українив порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянутісправи у спорах: щовиникають з сімейнихвідносин, крімспорів про стягненняаліментів, збільшенняїхрозміру, оплату додатковихвитрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за простроченнясплатиаліментів, індексаціюаліментів, зміну способу їхстягнення, розірванняшлюбу та поділ майна подружжя; щодоспадкування; щодоприватизації державного житлового фонду; щодовизнаннянеобґрунтованимиактивів та їхвитребуваннявідповіднодо глави 12 цього розділу; в якихціна позову перевищуєдвістіп`ятдесятрозмірівпрожитковогомінімуму для працездатнихосіб; іншівимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієїчастини.

Оскількипозивачзвернувсядо суду з позовом про визнання права власності на житловийбудинок за набувальноюдавністю, де спірвиникаєщодонерухомого майна, та у зв`язкузіскладністюсправивідсутніпідстави для розглядуцієїсправи в спрощеному порядку.

На підставівикладеного суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Девладівськоїсільської ради про визнання права власності на житловийбудинок за набувальноюдавністю, підлягаєрозгляду в порядку загальногопозовногопровадження.

В зв`язку зцимвказанеклопотанняпозивачазадоволенню не підлягає.

Тому справу слідприйняти до провадження, з метою виконаннявимог, передбачених ч. 1ст. 189 ЦПК України, розпочатипідготовчепровадження та призначитипідготовчезасідання у справі.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст.19,187,189, ст.274,258 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкритипровадження в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Девладівськоїсільської ради, треті особи, які не заявляютьсамостійнихвимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на домоволодінняза набувальноюдавністю.

У задоволенніклопотанняпозивачу про розглядсправи в порядку спрощеного провадження, відмовити.

Розглядсправи провести в порядкузагальногопозовногопровадження.

Початипідготовчепровадження з дня постановленняцієїухвали. В судовезасіданнявикликатиосіб, якіберуть участь у справі.

Проведенняпідготовчогозасіданняпризначитина 29 лютого 2024 року о 09:00 годині в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, сел. Софіївка, Дніпропетровської області. Зал судових засідань №3).

Учасникамсправинадіслатикопіїухвал про відкриттяпровадження у справі.

Відповідачу разом з копієюухвали про відкриттяпровадження у справіодночаснонадіслатикопіюпозовної заяви та доданих до неїдокументів.

Визначитивідповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для поданнявідзиву на позовнузаяву. У зазначений строк відповідачмає право надіслати суду відзив на позовнузаяву, який повинен відповідативимогамст. 178 ЦПК України, і всіписьмові та електроннідокази (якіможливодоставити до суду), висновкиекспертів і заяви свідків, щопідтверджуютьзапереченняпроти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копіявідзиву та доданих до ньогодокументіввідповідачзобов`язанийнадіслатиіншимучасникамсправи. У разіненаданнявідповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявнимиматеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для поданнявідзивувідповідачмає право пред`явитизустрічнийпозов.

Встановитипозивачуп`ятиденний строк з дня отриманнявідзиву для поданнявідповіді на відзив, яка маєвідповідативимогамчастинитретьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копіяякоїодночасно з поданням до суду повинна бути надісланаіншимучасникамсправи.

Встановитивідповідачуп`ятиденний строк з дня отриманнявідповіді на відзив для поданнязаперечення, яке маєвідповідативимогамчастинитретьої-п`ятоїст. 178 ЦПК України, копіяякогоодночасно з поданням до суду повинна бути надісланаіншимучасникамсправи.

Іншіучасникисправимають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінченняпідготовчогопровадження, якщо судом не встановленоінший строк.

У разі, якщоподанняскарги, заяви, клопотання буде визнане зловживаннямпроцесуальними правами, суд з урахуваннямобставинсправимає право залишити без розглядуабоповернутискаргу, заяву, клопотання.

Позивачвправівідмовитисявід позову (всіхабочастинипозовнихвимог), відповідачмає право визнатипозов (всіабочастинупозовнихвимог) на будь-якійстадії судового процесу.

Сторониможутьукластимирову угоду на будь-якійстадії судового процесу.

Учасникисправиможутьотриматиінформаціющодосправи за веб-адресою: http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремовідрішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лишещодопорушення правил підсудності. В іншійчастинізаперечення на ухвалуможе бути включено до апеляційноїскарги на рішення суду.

Суддя: Н.О.Кравченко