Вирок № 11630188, 27.09.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дело № 1-635/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

27 сентября 2010 года город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Г.И.,

при секретаре Антоновой О.С.,

с участием прокурора Коваленко А.В.,

с участием защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, уроженца г. Мариуполя, Донецкой области, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ранее судимого 26.10.2001 года Ильичевским районным судом города Мариуполя по ст. 101 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки от 30.09.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года и 2 месяца, зарегистрирован: АДРЕСА_1; фактически проживает: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

23 июня 2010 года, примерно в 16:00 часов, ОСОБА_2 умышленно, преследуя цель ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь возле мусорной свалки, расположенной возле мусорной свалки по ул. Марьинская Балка в Жовтневом районе г. Мариуполя, на земле, среди бытовых отходов, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился нож. Данный пакет он оставил при себе и, удерживая его в руке стал незаконно хранить при себе, передвигаясь по территории г. Мариуполя.

24 июня 2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_2, находясь на территории Центрального рынка, а именно возле магазина «Хозяюшка», расположенного по ул. Казанцева, 17 в Жовтневом районе г. Мариуполя, был задержан работниками милиции, которыми в ходе проведения его личного досмотра, в присутствии двух понятых, в правой руке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимся в нем ножом, который, согласно заключения эксперта №547 от 16.07.2010 года является: охотничьим ножом общего назначения и относится к категории колюще-режущего холодного оружия.

Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что обстоятельства совершения преступления, выразившегося в незаконном хранении холодного оружия без предусмотренного законном разрешения, в постановленном обвинении изложены правильно.

Так, ОСОБА_2 пояснил, что 23 июня 2010 года, примерно в 16:00 часов, он находился недалеко от своего дома, а именно возле свалки, где на земле среди бытовых отходов нашел полиэтиленовый пакет, в котором находился нож с рукояткой черного цвета, лезвие из металла белого цвета, с нумерацией, между рукоятью ножа и лезвием имеется выступ в виде фиксатора. Вышеуказанный нож он решил оставить при себе для продажи. 24.06.2010 года, примерно в 10:00 часов, он направился на территорию Центрального рынка, когда он находился около магазина «Хозяюшка», расположенного по ул. Казанцева, он развернул нож так, что рукоятка ножа находилась у него в руках в пакете, а лезвие было видно из пакета, после чего стал предлагать приобрести нож прохожим. В этот момент к нему подошли сотрудники милиции, которые с его разрешения, в присутствии двух понятых, провели в его отношении его личный досмотр, в ходе которого в полиэтиленовом пакете, находящегося в его правой руке, обнаружили и изъяли нож. Он пояснил, что данный нож он нашел при вышеуказанных обстоятельствах. Полиэтиленовый пакет с ножом был опечатан бумажной биркой, на которой расписались все участники осмотра. Так же по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участники осмотра.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, так как он своими умышленными действиями совершил незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, подсудимый ОСОБА_2 ранее судим, на учетах в специализированных диспансерах города Мариуполя не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы в сумме 107 гривен 14 копеек подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.

Вещественное доказательство: охотничий нож общего назначения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056300* от 23.07.2010 года) подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде из города Мариуполя Донецкой области осужденному ОСОБА_2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно баллистической экспертизы взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Мариупольского отделения НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/с 31253272210095, Банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, получатель платежа УГК в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914, - 107 (сто семь) гривен 14 копеек.

Вещественное доказательство по делу: охотничий нож общего назначения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ДЦК № 056300* от 23.07.2010 года) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _______