Рішення № 11630, 02.06.2006, Господарський суд Черкаської області

Господарський суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2006 р. Справа № 15/2146

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Потапенко В.В.

при секретарі Половинка О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача: Чухало Н.Ю.-за довіреністю відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Орендного підприємства "Черкаський завод залізобетонних виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холпітек"

про стягнення 7 049 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 7 049 грн. 65 коп. заборгованості за відпущену продукцію.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини:

-позивач на підставі видаткової накладної №81 від 28.01.2005 року по довіреності ЯИИ №366833 від 28.01.2005 року, видаткової накладної №95 від 02.02.2005 року по довіреності ЯИИ №366835 від 02.02.2005 року провів відпуск готової продукції відповідачу на суму 7 049 грн. 45 коп. Відповідач своє зобов”язання по оплаті отриманої продукції не виконав. Позивачем відповідачу надсилалися письмові претензії №01/78 від 07.06.2005 року, №01/89 від 12.07.2005 року, №01/128 від 14.09.2005 року, але відповіді на них позивач не отримав.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, причини його неявки суду не відомі.

Суд ухвалив на підставі статті 75 ГПК України проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Позивач просить стягнути з відповідача 7 049 грн. 65 коп. заборгованості за відпущену готову продукцію.

Готова продукція була відпущена відповідачу по видатковій накладній №81 від 28.01.2005 року по довіреності серії ЯИИ №366833 від 28 січня 2005 року на ім”я Пасеки В.О., видатковій накладній №95 від 02.02.2005 року по довіреності серії ЯИИ №366835 від 02 лютого 2005 року на ім”я Пасеки В.О. По видатковій накладній №81 було відпущено готової продукції на загальну суму 2493, 31 грн., по видатковій накладній №95 – на загальну суму 4 556 грн. 34 коп.

Позивачем відповідачу надсилалися претензії, в яких містилася вимога про сплату боргу, від 07.06.2005 року за №01/78, від 12.07.2005 року за №01/89, від 14.09.2005 року за №01/128.

Згідно частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов”язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На час розгляду справи борг відповідачем не сплачений і його сума ним не оспорюється.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов”язання не допускається.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 7 049 грн. 65 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем господарські витрати: сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 220 грн.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Холпітек”, м. Черкаси, вул. Громова, 146, ідентифікаційний код 32268016 на користь Орендного підприємства “Черкаський завод залізобетонних виробів”, м. Черкаси, вул. Громова, 169, ідентифікаційний код 03575296, рахунок №26005002215001 в Черкаській філії АТ “Укрінбанк”, МФО 354314 – 7 049 грн. 65 коп. боргу, 220 грн. господарських витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Потапенко В.В.