Рішення № 1162985, 13.03.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.03.2007
Номер справи
2-715/2007
Номер документу
1162985
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 2-715/07 РІШЕННЯ Іменем України

13 березня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бондаренко Ю.О.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю представника позивача Бадуліної О.В.

відповідача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах Закарпатського ОВК до ОСОБА_1. про відшкодування незаконно виплаченої надбавки до пенсії за вислугу років, -

встановив:

Військовий прокурор Ужгородського гарнізону в інтересах Закарпатського обласного військового комісаріату звернувся в суд до ОСОБА_1., про стягнення з останнього виплаченої у порушення п/п."А" пункту 18 „Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві оборони України державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей" надбавки до пенсії з вересня 2002 року по вересень 2006 року на утримання двох членів сім'ї на загальну суму 3568,36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на попередньому розгляді зменшила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 3488 грн. 72 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до п. "а" п.18 „Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві оборони України державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей", непрацюючим пенсіонерам, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї, котрі належать до осіб, які забезпечуються пенсією в разі втрати годувальника, які не одержують трудову, або соціальну пенсію, на кожного непрацездатного члена сім'ї нараховуються надбавки в розмірі соціальної пенсії встановленої Законом України „Про пенсійне забезпечення" для відповідної категорії непрацездатних. За наявності одночасно права на соціальну пенсію та надбавку на непрацездатного члена сім'ї до пенсії за вислугу років, на вибір пенсіонера, членам сім'ї може бути призначено соціальну пенсію, або нараховано надбавку. Виплата надбавки здійснюється за умови якщо пенсіонер не працює. В свою чергу відповідач після звільнення із Збройних Сил України у запас у 2002 році, оформив документ на пенсію, у зв'язку з чим йому сплачувалась надбавка до пенсії відповідно до „Положення..." У серпні ОСОБА_1. влаштувався на роботу на ВАТ „Скілур" однак про це, не дивлячись на зобов'язання військовий комісаріат не повідомив, таким чином йому незаконно було виплачено надбавки до пенсії з вересня 2002 року по вересень 2006 року в розмірі 3488 грн. 72 коп.

Відповідач під час попереднього розгляду справи змінені позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1. звільнився з військової частини А-0531 у червні місяці 2002 року і за його заявою з вересня 2002 року по вересень 2006 року виплачувалась надбавка до пенсії згідно „Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві оборони України Державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей".

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Нормами права, що регламентують правовідносини між позивачем та відповідачем є „Положення про порядок призначень та виплат в Міністерстві оборони України Державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей", затверджене наказом Міністра оборони України №205 від 08 серпня 1994 року.

Відповідно до п/п „а" п.18 зазначеного нормативного акту, надбавки до пенсії на непрацездатного члена сім'ї здійснюється за умови якщо пенсіонер не працює.

ОСОБА_1. у серпні місяці 2002 року влаштувався на роботу на ВАТ „Скілур" і з того часу втратив право на надбавки до пенсії. Згідно довідки-розрахунку відповідач отримав в період жовтня 2002 року по вересень 2006 року надбавки в розмірі 3488 грн. 72 коп., які підлягають до стягненню.

Виходячи з доведеності позову, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає що позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, а також п/п. „а" п.18 „Положення про порядок призначення та виплати в Міністерстві оборони України Державних пенсій і допомог військовослужбовцям та членам їх сімей", суд, -

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця м.АДРЕСА_1на користь Закарпатського обласного військового комісаріату виплачену надбавку до пенсії з вересня 2002 року по вересень 2006 року в розмірі 3488 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця м.АДРЕСА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та 30 грн. інформаційно-технічне забезпечення на користь Судового інформаційного центру, код 26213408, МФО 812016, р/р: 37315005000422 банк УДК в Закарпатській області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1162985 ?

Документ № 1162985 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1162985 ?

Дата ухвалення - 13.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1162985 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1162985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1162985, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 1162985, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 13.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 1162985 відноситься до справи № 2-715/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-715/2007. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1162980
Наступний документ : 1163001