Вирок № 1162965, 29.03.2007, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-206/07 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Пак М.М.

з участю прокурора Думнич Д.В.

підсудного ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, уродженця с АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 16.10.1979 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст.140 ч.1 КК України до п\в на термін 1 p., 27.08.1996 року Мукачівським міським судом Закарпатської області за ст. 140 ч.2 КК України до п\в на термін 1р.6м.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

На початку липня 2006 року ОСОБА_1знаходячись у полі, розташованому в районі села Лавки Мукачівського району зірвав декілька коробок рослин дикоростучого снотворного маку, які пішки приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 де висушив у кухонному приміщенні над плитою, після чого висушені коробочки подрібнив шляхом механічного перетирання руками. Тим самим ОСОБА_1., діючи умисно, без мети збуту, незаконно виготовив для особистого вживання наркотичний засіб - макову соломку, маса якого становить 19,95г. Виготовлений наркотичний засіб впродовж періоду з початку липня 2006 року по 06 лютого 2007 року ОСОБА_1. незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту за своєю домашньою адресою.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що на початку липня 2006 року він знаходився біля дач поблизу села Лавки Мукачівського району, коли побачив у полі дикоростучі рослини маку. Тоді ж він вирішив виготовити з цього маку наркотик для свого власного вживання шляхом відвару. Тоді він зірвав декілька головок маку і приніс їх до себе додому, висушив ці макові коробочки в духовці, перетер їх руками, поклав у поліетиленовий пакет і зберігав для власного вживання. Декілька разів він варив відвар цього маку і пив як заспокійливий засіб.

Підсудній в скоєному чисто сердечно розкаявся.

Заслухавши думку прокурора, підсудного, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1. стверджується показами свідків: ОСОБА_2.( а.с.24), ОСОБА_3. (а.с.25), ОСОБА_4, (а.с.26), ОСОБА_5. (а.с.22) які вони дали на досудовому слідстві, крім того:

· рапортом ст. о/у ВКР (а.с. 4),

· протоколом доставления, виявлення та вилучення (а.с. 5 )

· протоколом зважування (а.с. 6 )

· речовими доказами 19,95 гр наркотичного засобу висушеної макової соломи ( а.с 20 )

· матеріалами дослідчої перевірки ( а.с. 1 -3 )

За таких обставин суд вважає, що дії підсудного кваліфіковано досудовим слідством за ст.309 ч. 1 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту кваліфіковано вірно та в судовому засіданні підтвердилися повністю.

При обранні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу підсудного ОСОБА_1., підсудній скоїв злочин середньої тяжкості, вину свою визнав повністю, по місцю проживання характеризується посередньо, він є людиною пенсійного віку.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання, якщо він на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_1. покласти наступні обов'язки:

1 .Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміни місця проживання, роботи або навчання.

2.Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

До вступу вироку в закону силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі наркотичні засоби, макову солому - знищити.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1. судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 353 грн. 08 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України на транспорті (код ЄДРПОУ 25576445, Банк - УДК в Київській області, МФО 821018 р/р 35227002000476)

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі 15-ти діб з моменту його оголошення через Мукачівський міськрайонний суд.