Ухвала суду № 116296044, 15.01.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 січня 2024 року Суми Справа № 480/8584/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

06.12.2023 судом було ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

10.01.2024 до суду надішла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначено про неправильне зазначення судом прізвища позивача у резолютивній частині рішення - Постригаль, замість правильного - Постригань.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 зазначеної статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги те, що прізвище позивача - ОСОБА_2 , про що правильно зазначено судом у вступній частині рішення, але у резолютивній частині рішення помилкового було зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки за заявою позивача.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 08.01.2024 - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2023 у справі № 480/8584, а саме в пунктах 1-4 резолютивної частини даного рішення, шляхом зазначення правильного прізивща позивача - Постригань.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.І. Сидорук