Ухвала суду № 116295874, 15.01.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/1/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Полтавській області ( код ЄДРПОУ ВП 44057192; вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, 36000 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований 01.01.2024) до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області про сплату боргу (недоїмки) від 16.06.2023 №Ф-2662-51/1412 на суму 30 633,74 грн, зобов`язавши при цьому Головне управління ДПС у Полтавській області прийняти рішення про скасування суми нарахування недоїмки зі сплати єдиного внеску в інтегрованій картці платника податку ОСОБА_1 , яка становить 30 633,74 грн.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на обставини порушення прав позивача через безпідставну, як на його думку, вимогу відповідача сплатити борг (недоїмку) з єдиного внеску, обов`язок зі сплати якого на нього не поширюється, оскільки ним припинено зайняття підприємницькою діяльністю, а сплату внеску за нього з 06.11.2013 здійснює роботодавець.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та роз`яснено позивачеві необхідність надання до суду доказів на підтвердження факту надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

12.01.2024 через систему "Електронний суд" позивач надав заяву про усунення недоліків (зареєстрована судом 15.01.2024), в якій пов`язав причини відсутності доказів надсилання позовної заяви з додатками відповідачу пояснює помилковим зазначенням коду ЄДРПОУ відповідача, у зв`язку з чим надав такі докази вже уточненої позовної заяви із вказівкою коду ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Полтавській області, чим усунув недоліки, виявлені судом.

У позовній заяві також міститься клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом. Причини попуску строку заявник пов`язує з неотриманням ним спірної вимоги за зареєстрованим з 20.07.2018 місцем проживання. Зазначає, що про її існування слало відомо лише 08.11.2023 з порталу автоматизованої системи виконавчих проваджень.

За відсутності інших доказів суд приймає до уваги твердження позивача щодо обставин пропуску ним строку та поновлює цей строк без оцінки обставин поважності його пропуску.

За таких обставин позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та підсудна Полтавському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, ця справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому, у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу, може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії документів щодо підстав нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску, оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, витяг з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 за весь період і на всю суму спірної заборгованості, докази направлення оскаржуваної вимоги позивачу, а також будь-які інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних вимог.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з цим позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/1/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Полтавській області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії документів щодо підстав нарахування ОСОБА_1 єдиного соціального внеску, оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, витяг з інтегрованої картки платника податків - ОСОБА_1 за весь період і на всю суму спірної заборгованості, докази направлення оскаржуваної вимоги позивачу, а також будь-які інші докази, які слугували підставою для прийняття оскаржуваних вимог.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.Б. Супрун