Ухвала суду № 116295816, 15.01.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/18301/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/18301/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29.09.2023 ВП№72596736.

11.01.2024 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 року у справі 440/18301/23, а саме в абз. 10, 11, 12, 13, 14,15, 16, 49 описової частини рішення суду та в абз. 2 резолютивної частини рішення суду від 08.01.2024.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/18301/23 судом встановлено, що в тексті зазначеного рішення від 08.01.2024 допущено описку в частині зазначення:

- дати видачі Полтавським окружним адміністративним судом виконавчого листа та номера справи, у якій судом видано виконавчий лист, а саме: "27.07.2023" замість вірної "25.09.2023" та "№440/5572/23" замість вірної "440/10176/23";

- дати винесення відповідачем постанови про відкриття виконавчого провадження та зазначення номера виконавчого провадження, а саме: "22.08.2023" замість вірної "11.10.2023", "ВП №72596736" замість вірного "ВП №73012031";

- дати винесення відповідачем постанов про накладення штрафу за невиконання рішення суду, а саме: "08.09.2023" замість вірної "26.10.2023", "20.09.2023"

замість вірної "08.11.2023";

- дати винесення відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження та зазначення номера виконавчого провадження, а саме: "29.09.2023" замість вірної "27.11.2023";

- резолютивної частини рішення, згідно виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.09.2023 №440/10176/23, а саме замість вірного "зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням фактично сплачених сум) ОСОБА_1 з 01.04.2019 без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром" зазначено "зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, та із врахуванням раніше виплачених сум".

Крім того, суд виявив, що відповідачем надано до відзиву на позовну заяву повідомлення №72596736 від 29.09.2023 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, тоді як, відповідачем не надано до відзиву на позовну заяву повідомлення, направленого до Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про вчинення ГУ ПФУ в Полтавській області кримінального правопорушення за невиконання рішення суду у справі №440/10176/23.

При комп`ютерній верстці в абзаці 13 описової частини рішення суду від 08.01.2024 у цій справі допущено описку шляхом помилкового зазначення "296.09.2023 головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благодир Д.Г. склав повідомлення №72596736 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, у якому просив: перевірити викладені факти та вирішити питання про притягнення до відповідальності за статтею 382 Кримінального кодексу України посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за невиконання рішення суду, на підставі якого Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/5572/23 від 27.07.2023; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактами, викладеними у цьому повідомленні".

Тож абзац 13 описової частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 слід виключити.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

Отже, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/18301/23 задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року по справі № 440/18301/23, шляхом зазначення в тексті рішення:

- дати видачі Полтавським окружним адміністративним судом виконавчого листа та номера справи, у якій судом видано виконавчий лист, а саме: "25.09.2023" замість "27.07.2023" та "440/10176/23" замість "№440/5572/23";

- дати винесення відповідачем постанови про відкриття виконавчого провадження та номера виконавчого провадження, а саме: "11.10.2023" замість "22.08.2023", "ВП №73012031" замість "ВП №72596736";

- дати винесення відповідачем постанов про накладення штрафу за невиконання рішення суду, а саме: "26.10.2023" замість "08.09.2023", "08.11.2023" замість "20.09.2023";

- дати винесення відповідачем постанови про закінчення виконавчого провадження, а саме: "27.11.2023" замість "29.09.2023";

- резолютивної частини рішення, згідно виконавчого листа, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 25.09.2023 №440/10176/23, а саме "зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням фактично сплачених сум) ОСОБА_1 з 01.04.2019 без обмеження пенсійної виплати максимальним розміром" замість "зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року, та із врахуванням раніше виплачених сум" замість вірного".

Абзац 13 описової частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.01.2024 у справі №440/18301/23 такого змісту: "296.09.2023 головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благодир Д.Г. склав повідомлення №72596736 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про вчинення кримінального правопорушення, у якому просив: перевірити викладені факти та вирішити питання про притягнення до відповідальності за статтею 382 Кримінального кодексу України посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області за невиконання рішення суду, на підставі якого Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/5572/23 від 27.07.2023; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактами, викладеними у цьому повідомленні" - виключити.

В іншій частині заяву ОСОБА_1 виправлення описки у рішенні суду у справі №440/18301/23 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва