Ухвала суду № 116295765, 15.01.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2024 рокум. ПолтаваСправа № 440/400/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про:

- визнання протиправними дій Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо надання довідки для перерахунку пенсії, про що ОСОБА_1 повідомлено листом, де розмір грошового забезпечення не відповідає вимогам статей 43 та 63 та положенням постанови №704, тобто у зменшенні розмірів додаткових видів грошового забезпечення, а саме: 0% надбавки за особливості проходження служби та 10% премії;

- зобов`язання Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2020 року, на 01 січня 2021 року та на 01 січня 2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 з урахуванням положень постанови № 704 з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 65% та премії 35% відповідно до розпоряджень Міністра оборони України №248/291 від 14 січня 2020 року, №248612 від 27 січня 2021 року, №248/1210 від 04 березня 2022 року, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ході з`ясування вищенаведених питань суддею встановлено наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а частиною сьомою цієї ж статті - що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач не згодний із розмірами надбавки за особливості проходження служби (0%) та премії (10 %) , які зазначені відповідачем у довідках про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року №ФП69335/4779 від 06 червня 2023 року, станом на 01 січня 2021 року №ФП69335/4780 від 06 червня 2023 року та станом на 01 січня 2022 року №ФП69335/4781 від 06 червня 2023 року.

При цьому до позовної заяви позивачем не додано ані довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року №ФП69335/4779 від 06 червня 2023 року, станом на 01 січня 2021 року №ФП69335/4780 від 06 червня 2023 року та станом на 01 січня 2022 року №ФП69335/4781 від 06 червня 2023 року на підтвердження наявності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, ані клопотання про їх витребування.

Частиною третьою статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною другою статті 132 цього Кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою цієї статті за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивачем фактично заявлено три вимоги немайнового характеру:

1) про визнання протиправними дій Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо надання довідки для перерахунку пенсії, про що ОСОБА_1 повідомлено листом, де розмір грошового забезпечення не відповідає вимогам статей 43 та 63 та положенням постанови №704, тобто у зменшенні розмірів додаткових видів грошового забезпечення, а саме: 0% надбавки за особливості проходження служби та 10% премії та зобов`язання Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2020 року відповідно до вимог статей 43 і 63 з урахуванням положень постанови № 704 з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 65% та премії 35% відповідно до розпоряджень Міністра оборони України №248/291 від 14 січня 2020 року, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

2) про визнання протиправними дій Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо надання довідки для перерахунку пенсії, про що ОСОБА_1 повідомлено листом, де розмір грошового забезпечення не відповідає вимогам статей 43 та 63 та положенням постанови №704, тобто у зменшенні розмірів додаткових видів грошового забезпечення, а саме: 0% надбавки за особливості проходження служби та 10% премії та зобов`язання Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021 року відповідно до вимог статей 43 і 63 з урахуванням положень постанови № 704 з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 65% та премії 35% відповідно до розпоряджень Міністра оборони України №248612 від 27 січня 2021 року, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

3) про визнання протиправними дій Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо надання довідки для перерахунку пенсії, про що ОСОБА_1 повідомлено листом, де розмір грошового забезпечення не відповідає вимогам статей 43 та 63 та положенням постанови №704, тобто у зменшенні розмірів додаткових видів грошового забезпечення, а саме: 0% надбавки за особливості проходження служби та 10% премії та зобов`язання Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року відповідно до вимог статей 43 і 63 з урахуванням положень постанови № 704 з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби 65% та премії 35% відповідно до розпоряджень Міністра оборони України №248/1210 від 04 березня 2022 року, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії ОСОБА_1

Отже, сума судового збору за подання вказаного позову складає 3633,60 грн /0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 3/.

До позовної заяви позивачем додано фіскальний чек за платежем №1262978535 від 10 січня 2024 року про сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачем недоплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн (3633,60 грн 1211,20 грн).

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недолік необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду:

- довідок Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2020 року №ФП69335/4779 від 06 червня 2023 року, станом на 01 січня 2021 року №ФП69335/4780 від 06 червня 2023 року та станом на 01 січня 2022 року №ФП69335/4781 від 06 червня 2023 року - для суду та інших учасників справи, а у разі їх відсутності у позивача - клопотання про їх витребування;

- документа про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн (за реквізитами: отримувач : ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; код ЄДРПОУ: 37959255; банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA078999980313191206084016719; призначення платежу: Судовий збір, за позовом____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд); або доказів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк