Ухвала суду № 116294877, 15.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2024 року № 640/15962/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Рясне-Руської сільської ради до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Львівської обласної державної адміністрації - про визнання протиправними та скасування розпоряджень в частині,

в с т а н о в и в:

Рясне-Руська сільська рада звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 №624-р Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області в частині включення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до складу Львівської ОТГ;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №718-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області в частині включення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до складу Львівської ОТГ з адміністративним центром у м. Львів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2022 року, позов задоволено: визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 травня 2020 року №624-р Про затвердження перспективного плану формування територій громад Львівської області в частині включення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до складу Львівської ОТГ; визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №718-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Львівської області" в частині включення Рясне-Руської сільської ради Яворівського району Львівської області до складу Львівської ОТГ з адміністративним центром у місті Львів.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2023 касаційні скарги Львівської обласної державної адміністрації та Кабінету Міністрів України задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 грудня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2022 року скасовано, а справу №640/15962/20 направлено до Київського окружного адміністративного суду на новий розгляд.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.10.2023 прийнято адміністративну справу до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Дудіна С.О., вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження колегією у складі трьох суддів.

Вирішено здійснити підготовче провадження одноособово ОСОБА_1 , розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 23.11.2023, проголошеною без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, оголошено перерву у судовому засіданні до 16.01.2024 на 15 год. 30 хв.

12.01.2024 на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Медвідь Юлії Олегівни, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.01.2024 на електронну адресу суду від представника позивача, адвоката Поповича Дениса Ігоровича, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої - третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що судове засідання по даній справі призначено на 16.01.2024.

При цьому, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано адвокатом Медвідь Юлією Олегівною на електронну адресу суду 11.01.2024 о 18 год. 28 хв. та зареєстровано в автоматизованій системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" 12.01.2024.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 №814, кожен документ реєструється в суді лише один раз: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, створювані - у день підписання або затвердження.

Згідно з пунктом 39 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.

Суд зазначає, що розклад роботи Київського окружного адміністративного суду наступний: з понеділка по четвер з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., п`ятниця з 08 год. 00 хв. по 15 год.45 хв.

Таким чином, оскільки адвокат Медвідь Юлія Олегівна подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції 11.01.2024 о 18 год. 28 хв., тобто після звершення робочого часу суду, вказане клопотання було зареєстровано працівником суду в автоматизованій системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" на наступний робочий день, 12.01.2024 та вважається поданим у цей день.

Отже, клопотання адвоката Медвідь Юлії Олегівни та адвоката Поповича Дениса Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції були подані до суду 12.01.2024 та 15.01.2024, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, клопотання про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції подані представниками позивача без дотримання процесуального строку для їх подання.

Відповідно до частини другої статті 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представників позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

1. Залишити без розгляду клопотання адвоката Медвідь Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Залишити без розгляду клопотання адвоката Поповича Дениса Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.