Ухвала суду № 116294701, 15.01.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

15 січня 2024 року м. Київ № 320/8304/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи зо позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙЧ ЕР ІМПОРТ" до Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ ЕЙЧ ЕР ІМПОРТ" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, як територіальний орган, утворений на правах відокремленого підрозділу (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Київській області від 21 червня 2022 р. № 6947702/43039277 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 3 травня 2022 р., від 21 червня 2022 р. № 6947700/43039277 про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 3 травня 2022 р., від 21 червня 2022 р. № 6947699/43039277 про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 3 травня 2022 р., від 21 червня 2022 р. № 6947701/43039277 про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 4 травня 2022 р., від 21 червня 2022 р. № 6947697/43039277 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 12 травня 2022 р., від 21 червня 2022 р. №6947696/43039277 про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 12 травня 2022 р. та від 21 червня 2022 р. № 6947698/43039277 про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 12 травня 2022 р.;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати податкові накладні № 5 від 3 травня 2022 р., №10 від 3 травня 2022 р., № 11 від 3 травня 2022 р., №14 від 4 травня 2022 р., №17 від 12 травня 2022 р., №18 від 12 травня 2022 р. та №20 від 12 травня 2022 р. днем фактичного надіслання до Єдиного реєстру податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 15 липня 2022 р. №95132;

- зобов`язати відповідача-1 виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку на додану вартість.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року відкрите провадження в адміністративній справі.

У зв`язку зі звільненням судді з посади, за результатом повторного автоматизованого розподілу, справу № 320/8304/22 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.

Адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв`язку з чим має бути прийнята до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу № 320/8304/22 до провадження судді Панченко Н.Д.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Панченко Н.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням, телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.