Ухвала суду № 116290568, 05.01.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4864/23

Провадження № 2/545/746/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю. До відкриття провадження у справі подала клопотання про зменшення розміру судового збору до мінімального розміру судового збору, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить в сумі 1073,60 грн. В обґрунтування клопотання посилалася на те, що розмір судового збору в сумі 1880 грн є значним, а майновий стан не дозволяє сплатити його у встановленому законом розмірі, оскільки ніяких інших доходів окрім пенсії не отримує.

З матеріалів позовної заяви вбачається. що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності за набувальною давністю, визначивши ціну позову 188000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.).

Таким чином, розмір судового збору складає 1880 грн.

Згідно з ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч.2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивачем надана довідка Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про доходи, згідно з якою сума пенсії з 01.05.2023 по 30.11.2023 склала 31404,10 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнанняправа власностіза набувальноюдавністю становить більше 5 відсотків доходу позивача (1570,20 грн).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про зменшення розміру судового збору до 5% розміру річного доходу позивача за попередній рік, що складає 1570,20 грн.

Керуючись ст.136 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору - задовольнити частково.

Зменшити розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання позову про визнання права власності за набувальною давністю до 1570,20 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк