Ухвала суду № 116288662, 12.01.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву представника ФОП Мороз А.Є - адвоката Головко В.О (вх.№873/24 від 11.01.20234) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"

до Акціонерного товариства "Електромашина"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

01.12.2023 до суду від Мороза Антона Євгенійовича надійшла заява (вх.№33010) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги кредитора до боржника, що складаються з суми 257712,85 грн основного боргу та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування заявлених грошових вимог Мороз А.Є. посилається на неналежне виконання АТ "Електромашина" умов договору поставки за видатковими накладними №57 від 14.09.2021; №69 від 06.10.2021; №51 від 01.09.2021; №55 від 10.09.2021; №74 від 20.10.2021 відповідно до яких виникла заборгованість у розмірі 257 712,85 грн.

Дослідивши заяву Мороз Антона Євгенійовича з грошовими вимогами до боржника (вх.№33010 від 01.12.2023) та додані до неї документи, судом встановлено що заява не відповідає вимогам ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.12.2023 заяву Мороза А.Є. з грошовими вимогами до боржника (вх.№33010 від 01.12.2023) залишено без руху. Повідомлено Мороза А.Є. про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 33010 від 01.12.2023). Ухвалено заявнику - Морозу А.Є. у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме: надати суду докази надсилання копії заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№33010 від 01.12.2023) з доданими до неї документами на адресу розпорядника майна; привести у відповідність довіреність, видану на ім`я Головка Владислава Олеговича , вступну та прохальну частини заяви Мороз А.Є. з грошовими вимогами до боржника (вх.№33010 від 01.12.2023), в яких зазначити заявника та визначити його статус (як фізичної особи або як фізичної особи-підприємця). Попереджено Мороза А.Є. про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду направлено до Електронного кабінету Мороза Антона Євгенійовича 07.12.2023.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвала суду від 06.12.2023 отримана заявником 07.12.2023 о 19:28, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви з 08.12.2023 - до 12.12.2023 включно.

11.12.2023, тобто в межах строку встановленого ухвалою суду від 06.12.2023, від ФОП Мороза Антона Євгенійовича надійшла заява (вх.№34031) про усунення недоліків, зокрема, з доказами направлення копії заяви з грошовими вимогами на адресу боржника та розпорядника майна, ордером на надання правничої (правової) допомоги, виданим Фізичною особою - підприємцем Морозом А.Є. на ім`я Головка Владислава Олеговича , а також заявою з грошовими вимогами до боржника із зазначенням статусу заявника Мороза Антона Євгенійовича як фізичної особа-підприємця.

Ухвалою суду від 29.12.2023 призначено заяву Фізичної особи - підприємця Мороза Антона Євгеновича з грошовими вимогами до боржника (вх. № 33010 від 01.12.2023) до розгляду на "08" лютого 2024 р. о 10:50.

11.01.2024 до суду від представника ФОП Мороз А.Є - адвоката Головко Владислава Олеговича надійшла заява (вх. № 873/24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2024 о 10:50, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

До заяви представник ФОП Мороз А.Є - адвокат Головко В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції всупереч вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України не надано доказів на підтвердження надсилання його копії всім учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заяви представника ФОП Мороз А.Є адвоката Головко В.О про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 873/24 від 11.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника ФОП Мороз А.Є - адвоката Головко Владислава Олеговича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№873/24 від 11.01.2024)

Ухвалу направити представнику ФОП Мороз А.Є - адвокату Головко Владиславу Олеговичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.