Ухвала суду № 116288589, 15.01.2024, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/788/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув сформоване в системі "Електронний суд" клопотання представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея Анатолія Михайловича б/н від 11.01.2024 (вх. № 348 від 12.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Тернопільської обласної військової (державної) адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної адміністрації), бульв. Т. Г. Шевченка, 6, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Почаївської міської ради, площа Тараса Шевченка, 16, м. Почаїв, 47025

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, вул. Липова, 51, м. Почаїв, Тернопільська область, 47025

про скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно

Встановив.

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/788/23 за позовом Тернопільської обласної військової (державна) адміністрації до відповідача - Почаївської міської ради; за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної адміністрації), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, про скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради №87 від 30.06.2004 "Про визнання права власності на комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря"; скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САА №271968 від 13.07.2004, виданого виконкомом Почаївської міської ради; скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Комплекс будівель Почаївського Свято-Духівського монастиря за реєстраційним номером майна 6582018.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 921/788/23; постановлено здійснювати розгляд справи 921/788/23 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі № 921/788/23 підготовче засідання на 09:05 год. 24.01.2024; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної адміністрації), залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Почаївський Свято-Духівський монастир Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви; зобов`язано позивача, у строк до 29.12.2023, направити на адресу третьої особи - Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви копії позовної заяви № 03-11187/16 від 27.11.2023, заяв № 03-11910/16 від 15.12.2023 та № 01-11911/16 від 15.12.2023 та долучених до них документів (докази надати суду); запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті спору чи з процесуальних питань (при наявності).

11.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея Анатолія Михайловича надійшло клопотання б/н від 11.01.2024 (вх. №348 від 12.01.2024) про його участь в судовому засіданні 24.01.2024 о 09:05 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Ч. 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що клопотання б/н від 11.01.2024 (вх. №348 від 12.01.2024) представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, суд останнє задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання б/н від 11.01.2024 (вх. № 348 від 12.01.2024) представника Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви - адвоката Мацея Анатолія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

2. Проведення судового засідання 24.01.2024 о 09:05 год. у справі № 921/788/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представнику Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви адвокату Мацею Анатолію Михайловичу в судовому засіданні 24.01.2024 о 09:05 год. у справі № 921/788/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021.

4. Попередити учасника справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (15.01.2024) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копію ухвали направити Тернопільській обласній військовій (державній) адміністрації, Почаївській міській раді, Департаменту культури та туризму Тернопільської обласної військової (державної адміністрації) та адвокату Мацею Анатолію Михайловичу до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; Почаївському Свято-Духівському монастирю Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви, вул. Липова, 51, м. Почаїв, Тернопільська область, 47025 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу Почаївського Свято-Духівського монастиря Тернопільської Єпархії Української Православної Церкви на те, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила