Ухвала суду № 116287633, 15.01.2024, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/262/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 908/3385/23

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», код ЄДРПОУ 16285602 (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-СІЧ», код ЄДРПОУ 0230792 (69104, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16)

про стягнення суми 109482,01 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення з відповідача: Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-СІЧ» суми 109482,01 грн страхового відшкодування.

Підставою для звернення з позовом зазначено невиконання відповідачем зобов`язань щодо компенсації страхового відшкодування, виплаченого позивачем власнику пошкодженого автомобіля Skoda Karoq, д.н. НОМЕР_1 у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 19.02.2022 внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху водієм транспортного засобу Hyundai Sonata, д.н. НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність власника якого на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА-СІЧ». Позов обґрунтовано ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України,ст.ст. 3, 35, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», договором страхування №570545052.21 від 17.12.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.11.2023 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3385/23 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2023 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 04.12.2023 включно.

27.11.2023 від позивача до господарського суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 13.11.2023, до якої додані відповідні документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.12.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3385/23, присвоєний номер провадження 9/262/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідачу запропоновано надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 22.12.2023.

11.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив (документ сформований в системі «Електронний суд») в якому відповідач заперечив проти заявлених позовних вимог, зазначивши, зокрема, що під час розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя справи про адміністративне правопорушення №335/3433/22 питання про наявність або відсутність вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не досліджувалось. Таким чином, у ПАТ «СК «Оранта-Січ» відсутні правові підстави для відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 19.02.2022.

У відповіді на відзив від 13.12.2023, яка сформована в системі «Електронний суд», позивач спростовуючи доводи відповідача посилався, зокрема, на те, що закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

26.12.2023 судом отримано від відповідача додаткові пояснення по справі (документ сформований в системі «Електронний суд»).

10.01.2024 до суду від Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» надійшло клопотання №111 від 09.01.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд»), в якому позивач, враховуючи складність справи, можливість залучення третіх осіб, призначення експертизи у справі, просить суд розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 247 ГПК України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Справами, передбаченими ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 2 ГПК України.

В частині другій шостій ст. 250 ГПК України передбачено право відповідача подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу.

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 250 ГПК України визначено, що частина друга - шоста цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 ГПК України.

Отже, приписами Господарського процесуального кодексу України надано чітке визначення малозначних справ, які повинні розглядатися судом тільки за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у справі № 908/3385/23 становить 109482,01 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268400,00 грн.), вказана справа є малозначною в силу імперативної норми та повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» суд залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про розгляд справи №908/3385/23 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.01.2024.

Суддя О.С. Боєва