Ухвала суду № 116287333, 15.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/128/24

За позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІС-Інвест" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне Товариство "Київметробуд" (м. Київ)

про визнання недійсними правочинів

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Метробуд" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІС-Інвест", в якій просить:

- визнати недійсним договір про надання послуг з факторингу №1-1004 від 10.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39321683) та Приватним акціонерним товариством "Метробуд" (код ЄДРПОУ - 32961977);

- визнати недійсним договір про надання послуг з факторингу №2-1004 від 10.04.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор-Сервіс" (код ЄДРПОУ - 39321683) та Приватним акціонерним товариством "Метробуд" (код ЄДРПОУ - 32961977).

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 06.02.2024. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерне Товариство "Київметробуд".

11.01.2024 до канцелярії суду засобами електронного зв`язку від представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Метробуд" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Метробуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2024 призначено підготовче засідання на 06.02.2024 об 11:30год.

Однак, суд звертає увагу на те, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку 06.02.2024 об 11:30год.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Метробуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Метробуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua з використанням електронного цифрового підпису;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам справи необхідність подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на кожне засідання окремо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук