Рішення № 116285599, 15.01.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/115/24

Єдиний унікальний номер 741/2043/23

РІШЕННЯ

іменем України

15 січня 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року представник позивачів адвокат Яцун Володимир Михайлович, представляючи інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги позивачі мотивували тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відновився до типу колгоспного двору. Згідно зі ст. 120 ЦК УРСР в ред. 1963 р. зазначений будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами як майно колгоспного двору належав його учасникам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/2 частки вищевказаного житлового будинку як членам колишнього колгоспного двору. Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної йому 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її дочка ОСОБА_2 . Спадкова справа відкрита у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Н.М. за № 7/2021.

У жовтні 2023 року ОСОБА_2 зверталася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Н.М. з метою оформлення спадкових прав після померлої матері на 1/2 частки житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, а також у зв`язку з тим, що за життя померлі офіційно не зареєстрували право власності, а сам будинок відносився до категорії колгоспних дворів і на даний час змінити статус колгоспного двору неможливо, окрім того з уведенням в дію з 15 квітня 1991 Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано. Одночасно нотаріусом роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав у судовому порядку.

Саме тому представник позивачів просили судовим рішенням визнати за:

- ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як за членом колишнього колгоспного двору;

- ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 25 жовтня 2023 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23 листопада 2023 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Н.М. копію спадкової справи № 7/2021 до майна померлої ОСОБА_4 , оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 15 січня 2024 року.

У підготовче судове засідання позивачі та представник позивачів не з`явилися, представник позивачів подав до суду клопотання, у якому указав, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, просять розглянути справу за їх відсутності (а. с. 44).

Представник відповідача Носівської територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника (а. с. 51).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 згідно із записами в погосподарській книзі сільської ради за 1991-1995 роки № 4/1, особовий рахунок № НОМЕР_1 відноситься до типу колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року зареєстрованими в ньому значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки Носівської міської ради Чернігівської області № 5823/10-11-М/12.2022 від 13 грудня 2022 року (а. с. 4).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ОСОБА_3 на момент розгляду справи іменується прізвищем ОСОБА_5 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а. с. 8) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бровари Київської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка фактично належала їй як члену ліквідованого колгоспного двору.

Згідно з довідкою № 1.12.3-15/8620 від 15 грудня 2022 року, виданою адміністратором відділу реєстрація місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, станом на 11 листопада 2018 року місце проживання ОСОБА_4 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 за життя заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 42). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 13). Отже, вона є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Н.М. до майна померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 7/2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 41).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_2 на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 2,4561 га, 0,5204 га, розташовані за адресою: Чернігівська область, Носівський район, Володьководівицька сільська рада, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 59-99).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_2 зверталася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Н.М. з метою оформлення спадкових прав на 1/2 частки домогосподарства під номером АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_4 . Нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на майно, відсутністю будь-якого правовстановлюючого документа на майно. Відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину підтверджується копією постанови приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир Н.М. від 13 жовтня 2023 року (а. с. 15).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, за ОСОБА_2 у судовому порядку підлягає визнанню право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Крім того, з прийняттям Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно здійснює державний реєстратор, але відповідно до вищевказаного Закону та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державний реєстратор не наділений правом визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно, яким, у тому числі, є і майно колгоспного двору і, відповідно, державний реєстратор не може зареєструвати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини вищевказаного будинку як за членом колишнього колгоспного двору. Отже, право власності позивача ОСОБА_1 на 1/2 частини вищевказаного будинку підлягає визнанню в судовому порядку.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 60,1 кв. м, житлова площа 18,7 кв. м (а. с. 5-7).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що є всі підставі для визнання за позивачами права власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування та у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів. А, отже, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 1073,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 3).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачам у рівних частинах з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 18,7 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування з відповідною частиною господарських будівель та споруд у зв`язку з ліквідацією колгоспних дворів.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 60,1 кв. м, житловою площею 18,7 кв. м у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , у рівних частинах сплачений в АТ «Таскомбанк» за реквізитами: рахунок отримувача UA798999980313191206000025645, отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475, судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до квитанції № 9339-6246-3059-4063 від 20 жовтня 2023 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: Носівська міська рада Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 15 січня 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА