Ухвала суду № 116283283, 17.10.2023, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/4731/23

Провадження № 2/333/4069/23

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження,

яка надійшла з іншого суду

17 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Запорізького районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О.

Ухвалою судді Запорізького районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, оскільки суддею було встановлено, що позивач ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Комунарського району м. Запоріжжя.

16.10.2023 року з Запорізького районного суду м. Запоріжжя до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа № 317/4731/23.

Згідно з автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 317/4069/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, яка надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із Запорізького районного суду м. Запоріжжя.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0812/, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б.Кулик