Ухвала суду № 116281840, 15.01.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

15 січня 2024 р.

м.Харків

Справа 639/4775/23

провадження 2/639/142/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»-адвоката Ільків Соломії Михайлівни про проведення судових засідань у режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів,у справіза позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.09.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження,призначено підготовче засідання на 18.10.2023.

Ухвалою суду від 18.10.2023 задоволено клопотання представника позивача Абідова Р.Т.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м.Суми.

04.12.2023 підготовче провадження у справі закрито, призначено судове засідання на 08.01.2024, в якому оголошена перерва за заявою представника ОСОБА_1 -адвоката Лагутіна І.В. та забезпечено йому проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

11січня 2024року надійшлоклопотання іншого представникапозивача ІльківС.М.про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5ст. 212 ЦПК України).

Оскільки брати участь у справі в режимі відеоконференції є правом сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи, викладене, керуючисьст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»-Ільків Соломії Михайлівни задовольнити.

Забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Ільків Соломії Михайлівнипід часрозгляду цивільноїсправи запозовомАкціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Попередити представника позивача, що згідно з ч.5ст.212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланнямhttps://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя