Ухвала суду № 116281836, 15.01.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Харків

Справа № 639/105/24

2/639/515/24

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова через електронну пошту надійшла позовна заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»- адвоката Тута І.В. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №5400 від 30.11.2023 і №5403 від 30.11.2023 та застосування наслідків недійсності цих правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч.7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вимогам ст.177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачам і третій особі копій поданих до суду документів.

Також суд звертає увагу, що за відомостями Реєстру територіальної громади міста Харкова, які надійшли до суду, місце проживання відповідача ОСОБА_1 з 03.09.2020 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Нормами п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В прохальній частині позовної заяви позивачем не зазначено, які саме договори він просить визнати недійсними та якого саме нерухомого майна вони стосуються.

Ч.5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За вимогами ч.2,4,5 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем на підтвердження позовних вимог додано копію договору про відступлення права вимоги №21МБ від 18.11.2015, Додаткової угоди №4 до Договору про відступлення права вимоги від 26.02.2016, які не завірені належним чином.

Також позивачем додано копії рішень суду, які не завірені належним чином, є роздрукованими з Єдиного державного реєстру судових рішень, без ідентифікації осіб, а саме: постанова Харківського апеляційного суду від 13.05.2021,постанова Верховного суду від 10.11.2021, рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.05.2012, рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.07.2012, постанова Харківського апеляційного суду від 31.10.2023.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК Українидо позовної заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» не додано до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивачем пред`явлено позовні вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №5400 від 30.11.2023 і №5403 від 30.11.2023 та застосування наслідків недійсності цих правочинів.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України«Про судовийзбір» № 3674-VI від 08.07.2011.

Приписами пункту 1статті 4 Закону України «Про судовий збір»передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 гривні.

За п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028,00 грн.).

За п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Велика Палата Верховного Суду у п. 52, 54-57 постанови від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 зазначила, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17, провадження № 12-76гс18).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсними договорів і застосування наслідків недійсності правочинів.

Відповідно до п. 31 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується за загальною сумою всіх вимог.

За абз. 2 п. 2.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" № 11 від 29.05.2013 за умови, що позовну вимогу заявлено про визнання правочину недійсним без застосування наслідків такої недійсності, судовий збір сплачується як з немайнового спору. За позовною вимогою про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості майна (суми коштів), стосовно якого (якої) заявлено вимогу. У випадку об`єднання відповідних вимог судовий збір підлягає сплаті з вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Враховуючи вищевикладене, позовна вимога про визнання недійсним договору є вимогою немайнового характеру, а позовні вимоги, пов`язані із застосуванням наслідків недійсності правочину, є вимагами майнового характеру.

Позивачем у даній справі заявлено дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу №5400 від 30.11.2023 і визнання недійсним договору купівлі-продажу №5403 від 30.11.2023 (вимоги немайнового характеру), а також застосування наслідків недійсності договорів купівлі-продажу №5400 від 30.11.2023 і №5403 від 30.11.2023 (вимоги майнового характеру).

Враховуючи викладене, судовий збір у даному випадку повинен бути сплачений, виходячи зі ставок судового збору, встановлених законом:

для вимог немайнового характеру (дві вимоги- 3028+3028= 6056 грн.);

для вимог майнового характеру (дві вимоги: 1038400 (вартість відчужуваної нерухомості за договором купівлі-продажу №5400)Х 1,5% /100= 15576 грн. та 1029000 (вартість відчужуваної нерухомості за договором купівлі-продажу №5403)Х1,5 % /100= 15 435 грн.), а всього- 37067 грн.

Враховучи викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» необхідно усунути недоліки позовної заяви, з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України,а саме: додати до позовної заяви доказ надсиланнялистом зописом вкладеннявідповідачам ітретій особікопій поданихдо судудокументів;уточнити позовнівимоги;надати завірені належним чином копії рішень суду та інших доказів, а також документи, що підтверджують сплату судового збору.

За правилами ч.2 ст.185ЦПК України недоліки слід усунути у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 174-177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко