Ухвала суду № 116281692, 20.12.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10669/23

Провадження № 2/638/4706/23

УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та зобовя`зання виплатити недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю,-

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та зобовя`зання виплатити недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю.

Ухвалою Дзержинськогорайонного судуміста Харковавід 28серпня 2023року прийнятодо розглядута відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та зобовя`зання виплатити недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 листопада 2023 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та зобовя`зання виплатити недоотриману пенсію, яка належала спадкодавцю. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

20 грудня 2023 року представник позивача, адвокат Раков Артем Володимирович подав клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості про нараховані та виплачені пенсійні виплати ОСОБА_2 з 01 вересня 2015 року по 17 серпня 2018 року

В судове засідання, позивач не з`явився, про судове засідання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача, адвокат Раков Артем Володимирович в судове засідання не з`явився, до позовної заяви додав заяву з проханням слухати справу без участі Позивача та його Представника.

Представник відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав Відзив, в якому просив розглянути справу без участі представника відповідача..

Представником позивача подане клопотання про витребування доказів. В клопотанні просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості про нараховані та виплачені пенсійні виплати ОСОБА_2 з 01 вересня 2015 року по 17 серпня 2018 року.

В мотивувальній частині клопотання представником позивача вказує, що вказані докази варто витребувати у відповідача. Проте відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання про витребування доказів подане позивачем відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.ст.ст.76,83,84,247,189,198,200,260,261,294,353,252,259,268,259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача, адвоката Ракова Артема Володимировича про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 підїзд 2 поверх) відомості про нараховані та виплачені пенсійні виплати ОСОБА_2 з 01 вересня 2015 року по 17 серпня 2018 року.

Зобов`язати надати витребувані відомості безпосередньо до суду до 01 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов