Ухвала суду № 116281102, 15.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10309/23

Провадження № 1-кп/185/338/24

У Х В А Л А

15 січня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР №12023041370001079 від 12 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України надійшов на адресу суду 09.08.2023 року.

26.09.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився. 24.10.2023 та 20.11.2023 року обвинувачений повторно не з`явився у підготовче судове засідання.

11.12.2023 року ОСОБА_3 з`явився у підготовче судове засідання, однак строки дії договорів із захисниками сплинули, останній завив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із укладенням договору з адвокатом. Судом обвинуваченому було роз`яснено право запросити захисника на власний розсуд. Також повідомлено обвинуваченого, що у разі не запрошення захисника на власний вибір, йому буде призначено захисника за призначенням. Після чого, судом було надано достатній час (більше місяця) для укладення договору із захисником.

15.01.2024 року ОСОБА_5 з`явився у підготовче судове засідання та будь-яких угод укладених із захисником не надав, натомість надав письмову заяву про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку із укладенням договору. На уточнююче питання суду, обвинувачений зазначив, що ніяких угод з адвокатом не уклав.

З огляду на вищевикладене, судом вбачається умисне затягування обвинуваченим розгляду підготовчого судового засідання, а тому вважає необхідним призначити останньому захисника за призначенням.

Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 49, ч. 3 ст. 54 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 26 січня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1