Ухвала суду № 116280391, 15.01.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1421/4557/12

Провадження № 6/484/17/24

У Х В А Л А

про заміну стягувача

15.01.2024 рокуПервомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання- Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі №1421/4557/12 за позовом ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК`до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 28.11.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 1421/4557/12 про стягнення з боржника(ів): ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ПАТ Кредитпромбанк' заборгованості за кредитним договором № 06/02/08-Z.

13.03.2013 року Апеляційний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 1421/4557/12 вищевказене рішення змінено та стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь ПАТ Кредитпромбанк' заборгованості за кредитним договором № 06/02/08-Z.

17.11.2016 року ухвалою Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в наведеній судовій справі, а саме: №1421/4557/12 , було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ Кредитпромбанк' на ПАТ "Дельта Банк".

20.11.2020 року ухвалою Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в справі №1421/4557/12, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ " Дельта Банк" на ТОВ «Вердикт Капітал».

03.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 06/02/08-Z.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.01.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Попереднього кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 03.01.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

22.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 06/02/08-Z.

У відповідності до п. 2.1 Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр Боржників), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

Представник ТОВ «Дебт Форс» надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ТОВ «Кампсіс Фінанс» в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їхню відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.11.2012 року, задоволено позов публічного акціонерного товариства ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК`до АБАКУМОВА ДМИТРА ГЕННАДІЙОВИЧА, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі в солідарному порядку 1 291 490 (один мільйон двісті дев`яносто одна тисяча чотириста дев`яносто) грн. 47 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) грн., з кожного по 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн.

13.03.2013 року Апеляційний суд Миколаївської області ухвалив рішення по справі № 1421/4557/12 вищевказене рішення змінено та стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у солідарному порядку на користь ПАТ Кредитпромбанк' заборгованості за кредитним договором № 06/02/08-Z.

17.11.2016 року ухвалою Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в наведеній судовій справі, а саме: №1421/4557/12 , було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ Кредитпромбанк' на ПАТ "Дельта Банк".

20.11.2020 року ухвалою Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в справі №1421/4557/12, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ " Дельта Банк" на ТОВ «Вердикт Капітал».

03.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 06/02/08-Z.

22.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (Заявником) було укладено Договір № 22-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 06/02/08-Z.

Частиною 1 ст. 1077ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

За приписами ч. 1ст. 1078Цивільного кодексу України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ТОВ «Дебт Форс» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.259,260,442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача по справі №1421/4557/12 за позовом публічного акціонерного товариства «КРЕДИТПРОМБАНК» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення кредитної заборгованості з товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» за кредитним договором № 06/02/08-Z.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень ЗаконуУкраїни "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів"№2147-VIIIвід3жовтня2017року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко