Постанова № 116280373, 15.01.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/7130/23

Провадження № 3/484/174/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А.., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , керівника ТОВ "ГРАНД ОЙЛ ПЛЮС" громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУПАП,

У С Т А Н О В И В :

24.11.2023 р. о 15.45 год. при проведені фактичної перевірки ТОВ "ГРАНД ОЙЛ ПЛЮС" за адресою по вул. Одеська, 151-в, м. Первомайськ Миколаївської області було встановлено, що в період з 04.03.2023 по 16.11.2023 за місцем здійснення господарської діяльності, відповідно до даних СОД РРО ДПС України, вело з порушенням порядку, встановленого законодавством, обліку товарних запасів, при здійсненні продажу нафтопродуктів, що відображені в такому обліку, що є порушенням п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг із змінами та доповненнями, а саме перевіркою встановлено, що ТОВ "ГРАНД ОЙЛ ПЛЮС" реалізувало нафтопродукти без створення в електронній формі відповідних розрахункових документів та не надано особі, як отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми, що є порушенням п. 1, п. 2 ст. 3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", що відображено в акті фактичної перевірки від 27.11.2023 № 11302/14/29/07/42684089. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 155-1 ч.1 КУПАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 478 від 18.12.2023, актом фактичної первірки від 27.11.2023.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена належно, що підтверджується повідомленням "Укрпошти".

Відповідно до ст. 268 КпАП у випадках, коли є дані про своєчасне сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, її може бути розглянуто під час відсутності цієї особи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушниці, яка притягається вперше, а також враховуючи конкретні обставини справи, з яких вбачається, що шкідливих наслідків не настало, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 34, 268, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і застосувати відносно неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: