Ухвала суду № 116280056, 15.01.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/31376/23

Провадження № 2/127/4049/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

15 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи про скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від позивача разом із відповіддю на відзив надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому позивач просить суд зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 127/9315/23 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування наказу про оголошення догани та звільнення, поновлення на роботі.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що предметом позову, що оскаржується у Вінницькому апеляційному суді є незаконне звільнення ОСОБА_1 з посади голови комісії Вінницької МСЕК №1 24.03.2023 року та поновлення на попередній посаді. У вищезазначеній справі апеляційним судом також надається правова оцінка законності діям відповідача (ВОЦ МСЕ) під час видання наказу ВОЦ МСЕ №39/к/тр від 24.03.2023 року, яким позивача увільнено від виконання обов`язків голови Вінницької міської МСЕК №1, і тому ОСОБА_1 (на думку відповідача) автоматично залишилась на посаді лікаря-терапевта, як на суміщуваній посаді.

Відповідно до п.6. ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки станом на день ухвалення рішення у даній справі, постановою Вінницького апеляційного суду від 09.01.2024 р. у справі № №127/9315/23 апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 року залишено без змін.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК