Ухвала суду № 116279234, 12.01.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/437/24

Провадження № 1-кс/727/165/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №42023261220000057 від 27.11.2023 року) відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленів, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, працюючої медичною сестрою ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України,-

за участю:прокурора ОСОБА_5 ,підозрюваної ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із заступником керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 .

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2023 року ОСОБА_8 , звернувся до медичної сестри Чернівецького центру медико-санітарної допомоги «РОША» ОСОБА_4 , яка раніше працювала медичною сестрою ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» з метою отримання консультації щодо порядку зняття з військового обліку для пацієнтів, що перебувають на обліку за напрямком «психіатрія», оскільки ОСОБА_8 перебуває на обліку в ОКНП «Чернівецька обласна психіатричній лікарня», так як в юності мав певні проблеми із здоров`ям та декілька разів протягом тривалого часу стаціонарно проходив лікування у вищевказаній лікарні. В ході їхнього спілкування ОСОБА_4 дізналась про характер захворювання ОСОБА_8 та розуміла, що останнього в подальшому повинно бути скеровано до спеціалізованої психоневрологічної медикосоціальної експертної комісії для визначення групи інвалідності та військоволікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу психічного захворювання. Так, ОСОБА_4 під час спілкування, вже достовірно усвідомлювала, що вона викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_8 , оскільки у зв`язку із виконанням своїх функціональних обов`язків медичної сестри різних медичних установ на території м. Чернівці, зокрема в ОКНП «Чернівецька обласна психіатричній лікарня», неодноразово спілкувалася із посадовими особами медико-соціальної експертної комісії в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , не називаючи при цьому анкетних даних таких осіб, з якими в неї наявні колишні трудові та дружні відносини, та повідомила, що може посприяти ОСОБА_8 у вирішенні зазначеного питання щодо можливості зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу психічного захворювання, у разі надання їй неправомірної вигоди для подальшої передачі вказаним службовим особам ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні» та ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, протягом жовтня листопада 2023 року, в ході особистих зустрічей та телефонних розмов з ОСОБА_8 перебуваючи на території м. Чернівці, Чернівецької області, ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 , що для виготовлення необхідних підтверджуючих документів та надання останньому діагнозу психічного захворювання, йому необхідно пройти курс завідомо фіктивного стаціонарного лікування у вищевказаній ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня».

Для безперешкодної госпіталізації та подальшого фіктивного лікування ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_8 про необхідність надання їй для подальшої передачі завідувачу відділення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, при цому наголосила, що вищевказану суму коштів необхідно надати ОСОБА_4 для виготовлення в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» документів про фіктивне стаціонарне лікування у відділенні, яке контролюється цим завідувачем.

При цьому, за вищевказаним злочинним умислом, після виготовлення документів про фіктивне стаціонарне лікування в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» із встановленням діагнозу «Шизофренія» ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_8 про те, що надавши через неї неправомірну вигоду в розмірі 4000 доларів США службовим особам військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній буде визнано «непридатним до військової служби» із зняттям із військового обліку.

При цьому ОСОБА_4 достовірно усвідомлюючи, що посадові особи ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні», в тому числі медикосоціальної експертної комісії вказаної лікарні, та посадові особи ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до своїх посадових інструкцій наділені спеціальними повноваженнями, та відповідно до пункту 2 примітки до статті 368 КК України, є службовими особами, які займають відповідальне становище, шляхом словесного умовляння переконала ОСОБА_8 у необхідності надання таким службовим особам через неї, неправомірної вигоди у вигляді різних сум грошових коштів.

При цьому, ОСОБА_4 , була цілком переконаною у тому, що здійснення дій щодо встановлення діагнозу психічного захворювання, необхідних процедур лікування з даного приводу, та подальшого зняття із військового обліку чи надання відстрочки від призову на військову службу у зв`язку із встановленням діагнозу психічного захворювання, знаходиться у повноваженнях вказаних посадових осіб ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні», в тому числі медико-соціальної експертної комісії вказаної лікарні, та посадових осіб ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії та реалізуючи свій злочинний умисел на підбурювання ОСОБА_8 до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, упродовж листопада 2023 року січня 2024 року, умисно, із корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що попередньо здійснила дії, спрямовані на підбурювання ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди посадовим особам ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні», в тому числі медико-соціальної експертної комісії вказаної лікарні, та посадовим особам ВЛК та ІНФОРМАЦІЯ_3 , не називаючи при цьому анкетних даних таких осіб, переконала ОСОБА_8 у необхідності передачі їй неправомірної вигоди для подальшої передачі вищевказаним особам, одержала від ОСОБА_8 попередньо визначені нею грошові кошти в різних сумах, а саме: 27.11.2023, приблизно о 15 годині 49 хвилин ОСОБА_4 , шляхом банківського переказу, одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень на власну банківську карту «Укргазбанку» № НОМЕР_1 .

04.12.2023 приблизно о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , при зустрічі з ОСОБА_8 поблизу центрального входу до приміщення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра (М. Мусоргського), буд. 2, одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 04.12.2023 становило 18230,30 гривень.

05.12.2023 року приблизно о 09 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , при зустрічі з ОСОБА_8 в приміщенні КНП «Центральна міська клінічна лікарня», що розташовано за адресою: м. Чернівці вул. Рівненська буд. 8, Чернівецької області, одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 8000 гривень.

07.12.2023 приблизно об 11 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , при зустрічі з ОСОБА_8 поблизу центрального входу до приміщення ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Е. Кольбенгаєра (М. Мусоргського), буд. 2, одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень.

11.12.2023 приблизно о 10 годині 57 хвилин ОСОБА_4 , при зустрічі з ОСОБА_8 поблизу входу до приміщення Комунальної медичної установи «Центр первинної медико-санітарної допомоги Роша», розташованого за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Горіхівська, буд. 3, одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 18400 гривень.

11.01.2023, приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , при зустрічі з ОСОБА_8 на відкритій місцевості, з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 одержала від ОСОБА_8 грошові кошти в якості неправомірної вигоди в сумі 31000 гривень, після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 , внаслідок вчинених, у період з жовтня 2023 по 11.01.2024, об`єднаних єдиним умислом злочинних дій, направлених на підбурювання ОСОБА_8 до надання через неї неправомірної вигоди службовим особам ОКНП «Чернівецької обласної психіатричної лікарні», в тому числі медико-соціальної експертної комісії вказаної лікарні, та посадовим особам ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення такими службовими особами в інтересах ОСОБА_8 дій із використанням свого відповідального службового становища, одержала від ОСОБА_8 для подальшої передачі таким службовим особам, грошові кошти в якості неправомірної вигоди на загальну суму 95630,30 гривень.

11.01.2024 о 16:20 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.01.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваної, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Встановлено, що 27.11.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №42023261220000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 була затримана о 16 год. 20 хв. 11.01.2024 року.

12.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст.183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Метою і підставою тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Зокрема при розгляді клопотання суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з урахуванням конкретних обставин справи.

Також, зважаючи на практику Європейського суду, враховую, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст. 178 КПК України, при розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин; покарання, яке можливо, буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Також вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому підозрюваній ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, знайома зі свідками, їй відомі обставини кримінального провадження, а тому існують ризики, що підозрювана, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини кримінального провадження вважаю за необхідне визначити підозрюваній заставу у розмірі 180000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків. Вказаний розмір застави є достатнім та необхідним для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків та є помірним для підозрюваної, не порушує її права та інших осіб, є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів в даному кримінальному провадженні.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на неї ряд обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор» терміном до 10 березня 2024 року.

Одночасно длязабезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків,визначених КПКУкраїни визначитизапобіжний західу виглядізастави врозмірі 180000(стовісімдесят тисяч)гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код ЄДРПОУ: 26311401

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 37567646

Рахунок: UA548201720355279001000008745.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідком ОСОБА_8 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 10 березня 2024 року.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_4 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено

12.01.2024р.

Підозрювана ________