Ухвала суду № 116278775, 11.01.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/22705/21

н/п 2-о/953/5/24

УХВАЛА

11.01.2024 м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Харківської міської ради, заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява уповноваженої особи Харківської міської ради, заінтересована особа Департ Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій заявник просить, зокрема:

-визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м., яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-передати квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 45,0 кв.м., у комунальну власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 06.12.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено призначити справу до судового розгляду по суті в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2021, 09.02.2022 задоволено клопотання представника заявника Харківської міської ради за довіреністю Закревського Андрія Олександровича про витребування доказів. Витребувано з Першої Харківськоїміської державноїнотаріальної контори - відомості щодо звернень із заявами про прийняття спадщини або відмовою від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); - відомості про видання свідоцтва про право на спадщину щодо майна, яке належало на праві власності ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); - інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ); - у разі заведення такої справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ) належним чином завірену її копію.

15.02.2022 до суду надійшов лист завідувача Першої Харківськоїміської державноїнотаріальної контори з інформацією про те, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заведена Шостою Харківською міською державною нотаріальною конторою.

В судове засідання, призначене на 11.01.2024, представник заявника не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради в судове засідання, призначене на 11.01.2024, не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи те, що відомості, які витребовувалися ухвалами суду від 29.12.2021, 09.02.2022 мають доказове значення по даній справі, а заявник немає можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов до висновку про витребування з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (що мешкали у кв. АДРЕСА_1 ).

Керуючись ст.ст.84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шостої Харківської міської державної нотаріальної контори (61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під`їзд 6, поверх 4, кімнати 590-595):

- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №297/2015, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , № НОМЕР_1 у Спадковому реєстрі;

- належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №637/2020, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , № НОМЕР_2 у Спадковому реєстрі.

Вказані матеріали необхіднонадати суду до 20 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України,особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК Україниу разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК Українипритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала судупершої інстанціїнабирає законноїсили негайнопісля їїпроголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко