Ухвала суду № 116277767, 15.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13398/23

Провадження № 2/185/714/24

У ХВ АЛ А

про витребування доказів

15 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г. за участю секретаря Мінарської О.А., представника позивача адвоката Проценко О.М., представника відповідача адвоката Бутка Д.Г., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕКТРА» до ОСОБА_1 про відшкодування грошових коштів, суд -

ВС ТА НО ВИ В :

ТОВ «ЗЕЛЕКТРА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 139000 грн. відповідно до договору оренди транспортного засобу № 88 від 27.09.2022 року.

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів. Просить витребувати у позивача інформацію щодо права власності на електромопед RIRDMMB20101070277 який передавався ОСОБА_1 на підставі договору оренди транспортного засобу № 88 від 27.09.2022 року; відомості про марку, модель, колір, технічні характеристики рік випуску, відомості про виробника на електромопед RIRDMMB20101070277, який передавався на підставі договору оренди № 88 від 27.09.2022 року. Обгрунтовуючи клопотання представник відповідача посилається на те, що відповідно до позовної заяви позивач просить відшкодувати йому збитки за транспортний засіб електромопед RIRDMMB20101070277, та посилається на договір оренди № 88 від 27.09.2022 року, однак доказів належності вказаного мопеду позивачу не надано, як не надано суду даних щодо технічних характеристик вказаного транспортного засобу.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки зазначена інформація не стосується суті позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, відповідно до позовної заяви та наданого до позову договору оренди № 88 від 27.09.2022 року, акту прийому-передачі, позивачу переданий в оренду електромопед № 70230. Жодної інформації, на яку вказує представник відповідача про те, що ОСОБА_1 передано електромопед RIRDMMB20101070277 матеріали справи не містять.

У зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

У ХВ АЛ ИВ :

В задоволені клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Юдіна