Ухвала суду № 116276305, 12.01.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15895/23

провадження № 2-а/753/44/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області, в якому позивач просить скасувати постанову, складену інспектором УПП в Закарпатській області від 27.08.2023 серії ЕАТ №7609595, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва позов залишено без руху з наданням п`ятиденного строку для усунення недоліків.

На адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що недоліки усунені позивачем у повному обсязі.

Згідно з ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, - відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і належить до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Таким чином, у даній справі слід відкрити провадження і призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Оскільки рішення в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Департаменту патрульної поліції, тому клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 49, 160, 161, 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 23.02.2024 о 10:00 год у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5А.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали разом з копією адміністративного позову та доданими до нього документами направити на адресу відповідача невідкладно.

Задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції.

Залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко