Ухвала суду № 116274968, 10.01.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/64/2024

Справа №359/6767/20

УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання позивача ОСОБА_1 про колегіальний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправними дій та відключення від системи газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого вказав на те, що розгляд цивільної справи №359/6767/20 триває понад три роки, головуючим суддею постановлено ухвалу про повернення до підготовчого провадження, що свідчить про те, що цивільна справа є складною. Тому є доцільним здійснення колегіального розгляду справи.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились та про своє ставлення до заявленого клопотання не повідомили.

Заслухавши думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За змістом абз.2 ч.1, ч.2 ст.34 ЦПК України винятками із цього правила є справи про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави розглядаються колегіально Вищим антикорупційним судом у складі трьох суддів, а також справи окремого провадження, які розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з ч.10 ст.34 ЦПК України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до початку розгляду справи суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Встановлено, що розгляд цивільної справи №359/6767/20 здійснюється в порядку загального позовного провадження та вказана цивільна справа не відноситься до винятків, визначених абз.2 ч.1, ч.2 ст.34 ЦПК України.

З поданого ОСОБА_1 клопотання про колегіальний розгляд справи не вбачаються жодні обставини, які б обґрунтовували складність справи, окрім тривалого розгляду справи. На переконання суду, тривалість розгляду справи не свідчить про її складність.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи №359/6767/20. Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч.10 ст.34, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», Акціонерного товариства «оператор Газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправними дій та відключення від системи газопостачання,- відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 15 січня 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський