Ухвала суду № 116274179, 15.01.2024, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/733/4/24

Єдиний унікальний №733/2167/23

У Х В А Л А

"15" січня 2024 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання представника відповідача Процюк Віри Валеріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом адвоката Владимирова Володимира Володимировича, поданого в інтересах ОСОБА_1 , до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

10 січня 2024 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області від представника відповідача Процюк В.В. надійшло клопотанняпро проведення судового засіданняпо вказанійвище справів режимівідеоконференції заїї участю позамежами приміщеннясуду з використанням власнихтехнічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом.

Так як зазначене клопотання розглядається за відсутності всіх учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідноз ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає провести судовийрозгляд справи,призначений на14-40 год 15 січня 2024 року, урежимівідеоконференції за участю представника відповідача позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача Процюк Віри Валеріївни задовольнити.

Судовезасідання усправі за адміністративним позовом адвокатаВладимирова ВолодимираВолодимировича,поданого вінтересах ОСОБА_1 ,до Державноїслужби Україниз безпекина транспортіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене розглядом на 14-40 год 15 січня 2024 року, провести в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції здійснювати в режимівідеоконференції заучастю представника відповідача Процюк Віри Валеріївни позамежами приміщеннясуду звикористанням власнихтехнічних засобів, зобов`язавши останню вийти на зв`язок в режимі відеоконференції на вказаний час.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик