Ухвала суду № 116272681, 15.01.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/899/20

УХВАЛА

15 січня 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції власними технічними засобами за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 18.01.2024 року о 09-30 год у режимі відеоконференції, за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судовою процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Водночас, згідно п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 №1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого, що обвинувачений ОСОБА_3 наразі не має можливості прибуття до Сумського районного суду Сумської області, вважаю, що як виняток можна допустити участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в режимі відеоконференції власними технічними засобами.

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 18 січня 2024 року о 09-30 год у режимі відеоконференції , за участі обвинуваченого ОСОБА_3 власними технічними засобами у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 369, ч.1 ст. 190, ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 18 січня 2024 року о 09-30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс « EASYCON».

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1