Ухвала суду № 116271139, 15.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8905/18

Провадження № 1-в/947/17/24

УХВАЛА

15.01.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду питання про виправлення очевидної описки у вироку Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2021, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження №12018160000000351 від 23.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 Київським районним судом м.Одеси був ухвалений обвинувальний вирок від 24.12.2021. Вирок набрав законної сили та виконується.

03.01.2024 до Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який представляє інтереси власника транспортного засобу «RENAULT LOGAN», р/н НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , про виправлення очевидної описки у дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку, а саме - в назві суду, який постановив ухвалу від 08.05.2018 про арешт майна. У вироку суду зазначено, що ухвалу від 08.05.2018 про арешт майна постановив слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси, хоча фактично таку ухвалу постановив слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси. Така невідповідність ускладнює виконання вироку в частині арештованого транспортного засобу.

Прокурор та інші учасники судового провадження, сповіщені належним чином, до суду не прибули, клопотань не подали, явку їх обов`язковою суд не визнавав. Тому відповідно до ч.2 ст.379 КПК України судове засідання проведено без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність очевидної описки в дев`ятому та десятому абзацах резолютивної частини вироку суду, які підлягають виправленню.

Так, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.05.2018 (т.2 а.с.43-44) на автомобіль «RENAULT LOGAN», р/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору №кузову НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , був накладений арешт.

Крім того, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.05.2018 (т.2 а.с.49-50) на мотоцикл «Ямаха», р/н НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору, № шасі НОМЕР_5 , яке згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , був накладений арешт.

У дев`ятому та десятому абзацах резолютивної частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2021 помилково зазначено, що ухвали слідчого судді від 08.05.2018 про арешт транспортних засобів були ухвалені слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси. Тому, вказані очевидні описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст.379 КПК України суд вправі виправити очевидну описку незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити очевидні описки у дев`ятому та десятому абзацах резолютивної частини вироку Київського районного суду м.Одеси від 24.12.2023, ухваленого за наслідками розгляду кримінального провадження №12018160000000351 від 23.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, виклавши їх в наступній редакції:

«Арешт накладений на автомобіль «RENAULT LOGAN», р/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, сірого кольору № кузову НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.05.2018, після набрання вироком законної сили скасувати (т.2 а.с.43-44).

Арешт накладений на мотоцикл «Ямаха», р/н НОМЕР_4 , 2014 року випуску, сірого кольору, № шасі НОМЕР_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 зареєстрований на ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 08.05.2018, після набрання вироком законної сили скасувати (т.2 а.с.49-50).»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1