Ухвала суду № 116270937, 11.01.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 719/555/23

Провадження № 2/727/469/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2024 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про відшкодування моральної та матеріаль-ної шкоди,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новодністровського міського суду Чер-нівецької області із позовом до Головного управління Національної поліції в Черні-вецькій області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 11.12.2023 року справу передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Ко-дексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 вказаного Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за звер-ненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом по-дання позовної заяви до суду першої інстанції.

Нормами ст. 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пору-шенням ст. 185 ЦПК України, а саме:

- копії документів, які додані до позову, не засвідчені належним чином, ви-значеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, документи взагалі не містять відміт-ки «Згідно з оригіналом»).

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими на-лежним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений п.п.5.26,5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої систе-ми організаційно розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04. 2003 року №55. За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення ко-пії документа складається: зі слів "Згідно з оригіналом"; назви посади; особистого під-пису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії доку-ментів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються до-кументи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору від-повідно до закону.

- позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги майнового характеру: про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 48 000,00 (сорок вісім тисяч) гривень на користь позивача ОСОБА_1 , та про відшко-дування моральної шкоди на користь волонтера ЗСУ ОСОБА_2 . При цьому, позивачем у позовній заяві не вказується, у якому саме вигляді він просить відшкодувати моральну шкоду та не зазначено, яке має відношення ОСОБА_2 до заявлених позовних вимог. При цьому, позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.

Відповідно до вимог підпункту 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визна-чення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог май-нового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01.01.2015 року, за-значено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо пози-вач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна ви-мога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодуван-ня моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих ві-домостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. За позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встанов-леному Законом.

Таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору щодо вимоги про стягнення матеріальної шкоди з відповідача у розмірі 48000,00 гривень, щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди з відповідача, позивачу необхідно визначитись зі способом відшкодування моральної шкоди та обґрунтувати підстави відшкодування да-ної шкоди на користь іншої особи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ух-вали, потрібно усунути вищевказані недоліки позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління На-ціональної поліції в Чернівецькій області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо пере-стануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко