Ухвала суду № 116269729, 10.01.2024, Приморський районний суд м. Одеси

10.01.2024

Справа № 522/17614/22

Провадження по справі № 1-кп/522/382/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022150020000196 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження №62022150020000196 від 23.05.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 року, 17.10.2023 року та 23.11.2023 року задоволено клопотання прокурора про застосування примусового приводу свідка ОСОБА_6 , який виконано не було.

Згідно рапорту оперуповноваженого другого оперативного відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР розташованого у м. Миколаєві підполковника ДБР ОСОБА_7 від 12.12.2023 року, встановлено, що на теперішній час гр. ОСОБА_6 знаходиться у АДРЕСА_1 , від явки до відділення поліції, з метою оголошення та вручення ухвали, відмовилась.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про повторний привід свідка ОСОБА_6 , яка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`являється та ухиляється від явки до суду.

Інші учасники не заперечували проти повторного приводу свідка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як було зазначено вище судом неодноразово було задоволено клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_6 , який з урахуванням встановлення її місцезнаходження та наявності контактного телефону, в порушення вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, виконано не було.

Суд окремо звертає увагу, що привід особи до суду згідно вимог КПК України полягає у фактичному її доставлені органом, якому доручено виконання відповідної ухвали, до зали суду у зазначений в ухвалі суду час, а не у відібранні у такої особи пояснень та зобов`язання з`явитись до суду та складання рапорту.

За вказаних обставин, враховуючи те, що привід свідка ОСОБА_6 неодноразово виконано не було, згідно рапорту наданого суду свідок перебуває за межами м. Одеси, за викликом до органів поліції з`являтись відмовилась, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення про повторний привід свідка, оскільки попередні ухвали суду не було виконано належним чином, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про повторний привід вказаного свідка.

На підставі викладено, керуючись ст. 140, 142, 143, 327, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про повторний привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1